Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 16-2002/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Говорухина Ю.В. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2023г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2024г., вынесенные в отношении Говорухина Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2024г, Говорухин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Говорухин Ю.В. и его защитник Деев А.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2023г. в 18 час. 34 минут водитель Говорухин Ю.В, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, письменными объяснениями понятых, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Говорухина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 октября 2022г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Говорухина Ю.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ освидетельствования на состояние опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано врачом ГБУЗ "Новокузнецкий наркологический диспансер" в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 001005 от 7 июня 2023 г.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N 1882, является законным.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Говорухина Ю.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Факт управления Говорухиным Ю.В. транспортным средством подтверждается видеозапись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО5, непосредственно выявившего правонарушение и установившего личность водителя.

Доводы жалобы о том, что Говорухин Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался является необоснованным, противоречит совокупности исследованных по делу доказательств.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Как следует из акта медицинского освидетельствования Говорухин Ю.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования до начала его проведения, что также подтверждено показаниями инспектора ДПС Алексаева А.А, ответом ГБУЗ "Новокузнецкий наркологический диспансер" на судебный запрос (л.д. 8, 57, 67).

Таким образом, действия Говорухина Ю.В. правильно расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О времени и месте рассмотрения дела 20 ноября 2023 г. в 10 час. 10 мин, а также о рассмотрении жалобы на постановление 29 января 2024г. в 12 час. 00 мин, Говорухин Ю.В. извещался заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.64, 101), полученными им лично.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела были соблюдены, необходимые условия для реализации прав Говорухина Ю.В. на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Приведенные в жалобе доводы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, вынесении мировым судьей не в судебном заседании определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по месту жительства Говорухина Ю.В, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

При назначении Говорухина Ю.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не в максимальном размере.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Говорухина Ю.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2023г, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2024г, вынесенные в отношении Говорухина Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Говорухина Ю.В. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных