Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 16-386/2024-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 в Козульском районе Красноярского края от 26 декабря 2019г., решение Козульского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2020г., вынесенные в отношении Гоффмана Василия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 в Козульском районе Красноярского края от 26 декабря 2019г, оставленным без изменения решением Козульского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2020г, Гоффман В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гоффман В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку намерения скрыться с места происшествия не имел.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правилами дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2019г. в 08 час. 30 мин. на 681 км автодороги Р-255 Сибирь в Козульском районе Красноярского края Гоффман В.В, управляя транспортным средством "Mazda Familia", государственный регистрационный знак N, в результате заноса совершил наезд на дорожное ограждение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения, после чего Гоффман В.В, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного; копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией докладной записки начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району; копией извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей, Гоффмана В.В, фотоматериалом места совершения дорожно-транспортного происшествия, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Гоффман В.В. необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у последнего не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является необоснованным.

Согласно материалам дела, в результате наезда на металлическое ограждение, автомобиль, которым управлял Гоффман В.В, был поврежден, а находящийся в нем пассажир получил травму.

Таким образом, для Гоффмана В.В. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гоффман В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Гоффмана В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, основания для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Составление сотрудником полиции процессуальных документов, схемы места ДТП и иных документов, а также необходимость установления личности водителя транспортного средства факт проведения административного расследования не подтверждают.

Следовательно, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении и нарушением установленного срока, не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, поскольку нарушение установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Гоффмана В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Гоффману В.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены. Административное наказание назначено Гоффману В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 в Козульском районе Красноярского края от 26 декабря 2019г, решение Козульского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2020г, вынесенные в отношении Гоффмана Василия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гоффмана В.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина