Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-793/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2023 г. и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2023 г., вынесенные в отношении Андреевского Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2023 г, Андреевский Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В жалобе защитник Сафонов И.Е. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 21 января 2023 г. на 13 км автодороги "Малоархангельск - Урлук" в Красночикойском районе Забайкальского края Андреевский Ю.О, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления водителя Андреевского Ю.О, имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Андреевский Ю.О. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4, 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андреевскому Ю.О. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Андреевского Ю.О. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Андреевский Ю.О. не управлял было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашел, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых протокол об отстранении Андреевского Ю.О. от управления транспортным средством, показания инспекторов ДПС Ф, С. о том, что после остановки автомобиля с водительского места вышел Андреевский Ю.О.

Показания названных должностных лиц получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в том числе с видеозаписью, в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу

Мотивы, по которым судебные инстанции отвергли показания свидетелей П, К, Н, не подтвердивших управление Андреевским Ю.О. транспортным средством, а также видеозапись в салоне автомобиля, приведены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Доводы заявителя об отсутствии сведений о надлежащем извещении Андреевского Ю.О. о рассмотрении дела и жалобы являются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, дело рассмотрено мировым судьей 15 марта 2023 г. с участием Андреевского Ю.О. и его защитника, которые реализовали права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения жалобы 13 июня 2023 г. Андреевский Ю.О. извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, переданной 15 мая 2023 г. по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела (л.д. 13, 15, 100). В судебное заседание Андреевский Ю.О, будучи осведомленным о производстве по делу об административном правонарушении, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств о невозможности своей явки не представил, в судебное заседание направил своего защитника.

Таким образом, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей районного суда, рассмотревшим дело в отсутствие Андреевского Ю.О, не нарушены, необходимые условия для реализации права заявителя на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Ссылка в жалобе о недостатках, допущенных при оформлении копии протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Оригинал протокола судебного заседания находится в материалах дела, подписан судьей и секретарем судебного заседания, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ. Оснований полагать содержащиеся в протоколе сведения недостоверными, не имеется.

В целом приведенные в жалобе доводы выводы судебных инстанций о виновности Андреевского Ю.О. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2023 г. и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2023 г, вынесенные в отношении Андреевского Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко