Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 7У-1072/2024[77-1144/2024]

Дело N 77-1144/2024

УИД 55RS0005-01-2023-001337-89

г. Кемерово 21 марта 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого ФИО12

адвоката Клюевой Л.Н, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 28 августа 2023 года, которым

ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

31 августа 2022 года мировым судьёй судебного участка N 47 Кировского судебного района г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

22 ноября 2022 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 31 августа 2022 года к 2 месяцам 10 дням лишения свободы;

30 ноября 2022 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

1 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка N 20 Омского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

13 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей, постановлено считать назначенное наказание отбытым;

13 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22 ноября 2022 года к 2 месяцам 15 дням лишения свободы.

Наказание постановлено считать отбытым.

15 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка N 114 Центрального судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Наказание постановлено считать отбытым;

20 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 1 декабря 2022 года к 1 году 10 дням лишения свободы;

11 января 2023 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 13 декабря 2022 года, от 13 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;

10. 31 января 2023 года мировым судьёй судебного участка N 84 в Советском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

осуждён по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 30 ноября 2022 года, 13 декабря 2022 года, 13 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 рублей, 14 352 рубля и 5 382 рубля.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 30 октября 2023 года приговор изменён.

В резолютивной части приговора указано о зачёте времени содержания ФИО15 под стражей с 17 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора указано о зачёте в окончательное наказание ФИО16 отбытого им наказания по приговорам от 13 декабря 2022года, 13 декабря 2022 года, 30 ноября 2022 года, 15 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав заключение прокурора Потапова Д.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого ФИО17, адвоката Клюевой Л.Н, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 30 ноября 2022 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н. просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.

Полагает, что наказание осуждённому ФИО19 необоснованно назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в то время как оснований для этого не имелось.

Обращает внимание на то, что суд, назначая наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учёл того, что приговором от 11 января 2023 года назначенное ФИО20. наказание уже сложено с наказаниями, назначенными по приговорам от 13 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года, 13 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке решения суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 30 октября 2023 года, следовательно, основания для его пересмотра по доводам кассационного представления имеются.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и его родственников (бабушки), молодой возраст.

Между тем, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, что исключает возможность применения льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не учёл того, что приговоры от 13 декабря 2022 года, 13 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года, уже вошли в совокупность преступлений по приговору от 11 января 2023 года.

Допущенные нарушения уголовного закона является существенными, поскольку могли повлиять на исход дела при разрешении вопроса о назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО21 в виде заключения под стражу избрана приговором суда, в связи с отменой приговора, мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 28 августа 2023 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 30 октября 2023 года в отношении осуждённого ФИО11 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение иным составом суда в Центральный районный суд г. Омска.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО10 отменить.

Председательствующий Р.Г. Павлов