Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 7У-1132/2024[77-1207/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Вахрамеева Г.А, Герасимовой Н.А, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием:

прокурора Сечко Ю.Д, осуждённой Герасимовой Е.А, защитника - адвоката Александрова Р.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Герасимовой Е.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 3 июля 2023 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 апреля 2023 года

ГЕРАСИМОВА Е.А, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания Герасимовой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 3 июля 2023 года вышеуказанный приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на показания свидетеля ФИО6, ФИО7 в части, касающейся пояснений Герасимовой Е.А. об обстоятельствах преступления в отсутствие защитника.

Исключено из описания преступного деяния и квалификации действий Герасимовой Е.А. указание об использовании при совершении преступления электронных сетей, постановлено считать действия Герасимовой Е.А. правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В срок лишения свободы зачтено время фактического задержания в период ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осуждённой Герасимовой Е.А. и адвоката Александрова Р.Ю. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Герасимовой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

с учетом изменений внесенных в приговор судом апелляционной инстанции Герасимова Е.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин ("данные изъяты" массой не менее 19, 53 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Герасимовой Е.А. совершено в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Герасимова Е.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного ей наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом ей назначено чрезмерно суровое наказание без учета обстоятельств, толкнувших на совершение преступления, а также характеристики её личности.

Полагает, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом, раскаяние в содеянном в совокупности являются исключительными и позволяют применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на это, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не применены, а судом второй инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке доводы жалоб стороны защиты о смягчении наказания отклонены.

При этом судом необоснованно не учтено, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, так как на её иждивении находились супруг, "данные изъяты", и двое несовершеннолетних детей, что, по мнению осужденной, свидетельствует о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обращает внимание на наличие "данные изъяты", на попечении которой остались несовершеннолетние дети осужденной, и полагает, что при назначении наказания судом необоснованно не были применены положения ст. 73 и ст. 82 УК РФ.

С учетом указанного считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, не отвечающее требованиям ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку её личность не представляет общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и назначить наказание с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, либо применить ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора района ФИО13 указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденной Герасимовой Е.А. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Герасимовой Е.А. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Герасимовой Е.А. и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Герасимовой Е.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осуждённой, показаний свидетелей, заключения экспертов, вещественных и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Герасимовой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Герасимовой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Герасимовой Е.А. наказания судом учтено в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, "данные изъяты".

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Иные смягчающие наказание осужденной обстоятельства отсутствуют.

Оснований для признания в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется, поскольку наличие у осуждённой двоих несовершеннолетних детей и мужа- "данные изъяты", не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, вынудивших Герасимову Е.А. заняться незаконным сбытом наркотических средств и оправдывающих совершение ею особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения.

Данные о личности и семейном положении осуждённой Герасимовой Е.А. судом учтены в полном объеме.

Отягчающих наказание Герасимовой Е.А. обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, с учетом особой тяжести и характера совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённой Герасимовой Е.А. без изоляции от общества, в связи с чем правильно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения, вопреки доводам жалобы осужденной, в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений в их правильности не вызывают.

В связи с применением правил назначения наказания за покушение на совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличием других смягчающих наказание обстоятельств, по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Герасимовой Е.А. судом назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть ниже установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ минимального размера наказания в размере 10 лет лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности назначения осуждённой с применением ст. 64 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, судами не установлено. Не усматривается таких оснований и в настоящее время судом кассационной инстанции.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Назначенное Герасимовой Е.А. наказание соразмерно особой тяжести совершенного ею преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, соответствует личности осуждённой, назначено с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судами обоснованно не установлено.

Вопрос о применении к Герасимовой Е.А. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения её младшим ребенком возраста 14 лет, о чём просит в кассационной жалобе осужденная, обсуждался судами первой и апелляционной инстанции. Все сведения, указанные в кассационной жалобе осужденной были известны суду и учтены при разрешении вопроса о возможности применения в отношении Герасимовой Е.А. положений ст. 82 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Герасимовой Е.А. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения, и употребления Герасимовой Е.А. наркотических средств суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для отсрочки Герасимовой Е.А. реального отбывания назначенного наказания и надлежащим образом мотивировав в приговоре свое решение, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется, так как по убеждению судебной коллегии в связи с употреблением осужденной наркотических средств это не будет отвечать их интересам детей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Герасимовой Е.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Герасимовой Е.А. Всем доводам апелляционной жалобы осуждённой и адвоката, которые аналогичны доводам рассматриваемой кассационной жалобы, судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Герасимовой Е.А. и справедливости назначенного ей наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 3 июля 2023 года в отношении Герасимовой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Герасимовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Г.А. Вахрамеев

Н.А. Герасимова