Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павлова Р.Г, судей Василевичевой М.В, Орловой О.В, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Ортаат С.К, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сандана Э.В. на приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 7 сентября 2022 года, которым
Сандан Эртине Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
1 февраля 2017 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобождён 3 апреля 2020 года по отбытии наказания, осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2021 года по 14 декабря 2021 года, с 7 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 15 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от 6 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Ортаат С.К, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сандан Э.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Сандан Э.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ.
В жалобе изложены обстоятельства дела, дана им собственная оценка, которая сводится к тому, что осуждённый причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, защищая свою мать от нападения последнего.
Кроме того, в возражениях на доводы прокурора обращает внимание на то, что ношение при себе ножа не свидетельствует о наличии умысла на совершение преступления.
В возражениях прокурор Бай-Тайгинского района Кужугет Р.Г. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.
В возражениях потерпевший ФИО14, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения изменить, смягчив наказание.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
Виновность осуждённого Сандан Э.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осуждённого, не отрицавшего факт причинения ФИО11 тяжких телесных повреждений, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиям
