Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 7У-1350/2024[77-1264/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Василевичевой М.В, Орловой О.В, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Ортаат С.К, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сандана Э.В. на приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 7 сентября 2022 года, которым

Сандан Эртине Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1 февраля 2017 года Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён 3 апреля 2020 года по отбытии наказания, осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2021 года по 14 декабря 2021 года, с 7 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 15 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от 6 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Ортаат С.К, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сандан Э.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сандан Э.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ.

В жалобе изложены обстоятельства дела, дана им собственная оценка, которая сводится к тому, что осуждённый причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, защищая свою мать от нападения последнего.

Кроме того, в возражениях на доводы прокурора обращает внимание на то, что ношение при себе ножа не свидетельствует о наличии умысла на совершение преступления.

В возражениях прокурор Бай-Тайгинского района Кужугет Р.Г. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

В возражениях потерпевший ФИО14, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения изменить, смягчив наказание.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Сандан Э.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осуждённого, не отрицавшего факт причинения ФИО11 тяжких телесных повреждений, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сандан Э.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Как следует из материалов дела, в ходе возникшего конфликта между матерью осуждённого и потерпевшим, заступаясь за свою мать, осуждённый Сандан Э.В. нанёс два удара ножом в ногу потерпевшего, после чего убежал. Однако, увидев, что потерпевший вновь нанёс отрезком деревянной доски удары его матери, подбежал сзади к потерпевшему и нанёс ему удар ножом в область грудной клетки.

Из показаний осуждённого и потерпевшего следует, что удар ножом в грудную клетку потерпевшего нанесён после того, как последний нанёс удары обрезком доски ФИО7, из показаний которой также следует, что удар ножом, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, был нанесён после того, как ФИО12 закончил на неё нападение. Удар был нанесён из-за того, что Сандан Э.В. разозлился на действия ФИО13

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Сандана Э.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав противоправные действия потерпевшего смягчающим осуждённому наказание обстоятельством. Оснований для переквалификации не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Сандана Э.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи М.В. Василевичева

О.В. Орлова