Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 7У-1420/2024[77-1252/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Харитоновой И.С.

осужденной: Бабкиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бабкиной Е.И. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, позицию адвоката и осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы и настаивающих на их удовлетворении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2023 года

Бабкина Ольга Ивановна, "данные изъяты"

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено время содержания Бабкиной О.И. под стражей с 20.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2023 года приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2023 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Бабкина О.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание считает суровым и несправедливым, с учетом наличия у нее постоянного места жительства, отсутствия судимости, своего трудоустройства, состояния здоровья, явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, оказала медицинскую помощь потерпевшему после случившегося и организовала вызов скорой медицинской помощи. Указывает, что поводом к совершению преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, "данные изъяты". Потерпевший не настаивал на суровом наказании, по делу также отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит об изменении судебных решений и назначении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, а также изучив состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Бабкиной О.И. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, с учетом позиции стороны государственного обвинения в судебных прениях о переквалификации преступного деяния на ч.4 ст.111 УК РФ, а также с учетом представленных и исследованных судом доказательств, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к выводу о доказанности виновности Бабкиной О.И. в содеянном преступлении и квалификации ее действий по п. ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Бабкиной О.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Бабкиной О.И. наказания; наказание назначено с учетом и тех обстоятельств, о которых указывает Бабкина О.И. в своей кассационной жалобе.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденной Бабкиной О.И, а также о невозможности применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, - судом мотивированы и сомнений при рассмотрении кассационной жалобы не вызывают.

С учетом наличия в действиях Бабкиной О.И. смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание осужденной назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, и суд определилтот вид и размер наказания Бабкиной О.И, который посчитал достаточным для исправления осужденной.

Определенный судом срок наказания Бабкиной О.И. за совершенное ею преступное деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанций допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2023 года в отношении Бабкиной Ольги Ивановны оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов