Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. по делу N 7У-2018/2024[77-1390/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В., с участием

прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Шейка Е.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Фомина О.С, поданной на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 октября 2023 года.

Заслушав выступление защитника осужденного - адвоката Шейка Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 года

Фомин Олег Сергеевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 28 декабря 2006 года приговором Боготольского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 июля 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- 23 марта 2007 года приговором Боготольского районного суда Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (судимость по данному приговору погашена) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2006 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 29 января 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Освобожден 21 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 15 июня 2023 года приговором Боготольского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 139, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фомину О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Фомина О.С. под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 15 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 октября 2023 года вышеуказанный приговор изменен.

Постановлено: дополнить вводную часть указанием о погашении судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 23 марта 2007 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Фомина О.С. судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 23 марта 2007 года, принимаемой судом во внимание при учете отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные представление прокурора и жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.

Фомин О.С. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора. Считает, что внесенные судом апелляционной инстанции изменения, касающиеся исключения судимости по приговору от 23 марта 2007 года, позволяют применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания. Сообщая об аморальном поведении потерпевшего, просит признать данное обстоятельство, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Фомина О.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Фомина О.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Фоминым О.С. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного; показаний о значимых для дела обстоятельствах потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Фомина О.С. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание Фомину О.С. назначено соразмерно содеянному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии следующих смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; возраст Фомина О.С.; "данные изъяты"; занятие общественно-полезным трудом.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, судом первой и апелляционной инстанции не установлено. Выводы суда основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Согласно материалам дела Фомин О.С. приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2006 года осужден за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ), наказание за которое в дальнейшем частично сложено с наказанием по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 23 марта 2007 года.

Осужденный освобожден по отбытии срока наказания 21 сентября 2016 года и на момент совершения преступления по обжалуемому приговору - 18 ноября 2022 года, судимость по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2006 года не являлась погашенной.

Вопреки доводам жалобы, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции изменения, не влекут безусловного применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения наказания. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания Фомину О.С. правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершено осужденным при рецидиве, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Фомину О.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Фомину О.С. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалобы защитника осужденного и представления государственного обвинителя, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фомина О.С. - без удовлетворения.

Судья

Ю.В. Самойлов