Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. по делу N 7У-571/2024[77-1169/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Колчанова Е.Ю, Палия А.Ю, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Пахирко А.В, адвоката Гусакова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2022 года, которым

Ушаков Антон Иванович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 25 октября 2010 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2010 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 15 мая 2012 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 29 дней;

- 4 июня 2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления), п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 октября 2010 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N7 г. Белово Кемеровской области от 18 июля 2014 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 8 июля 2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2015 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2017 года, осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ушакова А.И. под стражей с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу.

Этим же приговором осужден Космовский А.Е, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 июня 2023 года приговор суда изменен в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, в остальной части оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым судебные решения отменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Гусакова А.И, возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.И. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает, что по делу допущены нарушения уголовного закона.

Указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания Ушакову А.И. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, являющийся по своему виду особо опасным, вместе с тем в резолютивной части приговора суд, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, неверно назначил Ушакову А.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной инстанции данные нарушения не устранены.

Просит приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08 июня 2023 года в отношении Ушакова А. И. в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции, иным составом суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как предписывается ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом при назначении Ушакову А.И. вида исправительного учреждения, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396 - 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Признав Ушакова А.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции, назначая наказание в виде лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обосновано признал в его действиях рецидив преступлений, который, согласно выводам суда, является особо опасным, так как ранее Ушаков А.И. дважды был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких умышленных преступлений по приговорам Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 октября 2010 года, а также Беловского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2015 года и 8 июля 2016 года и вновь совершил два тяжких умышленных преступления, за которые осужден к реальному лишению свободы.

Мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, в силу положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Между тем, осужденному Ушакову А.И, вопреки приведенным требованиям уголовного закона, отбывание лишения свободы в резолютивной части приговора назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о назначении Ушакову А.И. вида исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать назначенное наказание, как указано в приговоре, суд, ошибочно руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Ушакову А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Допущенное нарушение уголовного закона, как об этом правильно указано в кассационном представлении, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку необоснованно повлекло назначение осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

Суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить данные нарушения закона, ввиду отсутствия предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ повода для ухудшения положения осужденного.

В этой связи судебные решения в отношении Ушакова А.И. в части назначения вида исправительного учреждения подлежат отмене с передачей уголовного дела для рассмотрения в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 июня 2023 года в отношении Ушакова Антона Ивановича отменить в части назначения вида исправительного учреждения.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи Е.Ю. Колчанов

А.Ю. Палий