Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-588/2024[77-974/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Копцевой Г.В, судей Колчанова Е.Ю, Пластининой О.В, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Пахирко А.В, осужденного Симакова В.С, адвоката Гусева В.И, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симакова В.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В, пояснения осужденного Симакова В.С. и его защитника - адвоката Гусева В.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Симакова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2022 года

Симаков Виктор Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 марта 2015 года Ширинским районным судом "адрес" (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда "адрес" от 05 мая 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 18 мая 2016 года Ширинским районным судом "адрес" (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда "адрес" 10 августа 2026 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ширинского района "адрес" по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района "адрес" от 05 сентября 2019 года неотбытый срок наказания заменен на 2 месяца 29 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 октября 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района "адрес" от 21 февраля 2019 года) к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Симакову В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима зачтено в срок лишения свободы время содержания Симакова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11 мая 2023 года приговор изменен.

Уточнена вводная часть приговора указанием о наличии у Симакова В.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 21 февраля 2019 года вместо ошибочно указанной даты приговора 21 августа 2019 года.

Уточнена вводная часть приговора указанием о том, что наказание по приговору от 16 октября 2019 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2019 года вместо ошибочно указанной даты приговора 05 сентября 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Симаков В.С. осужден за незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симаков В.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что в силу ст.ст. 73, 75 УПК РФ показания сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, поскольку о наличии у него наркотических средств сотрудникам полиции стало известно из беседы с ним. Суд при вынесении приговора не принял во внимание, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства и о месте их нахождения. Кроме того, осужденный полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом не в полной мере взяты во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также характеризующий его материал и наличие заболеваний. Просит пересмотреть уголовное дело, снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Симакова В.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Симакова В.С, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Симакова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11, самого осужденного Симакова В.С, который вину в совершении преступления признал полностью, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не имеется. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Вопреки доводам жалобы в ходе судебного разбирательства установлено, что Симаков В.С. заявил о наличии при нем психотропных веществ при задержании его сотрудниками полиции, которое произведено в связи с его подозрительным поведением и внешним видом, принято решение о проведении личного досмотра, при этом данных о том, что он самостоятельно обратился к сотрудникам полиции, желая выдать психотропные вещества, не имеется. При таких обстоятельствах в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ подобные действия осужденного не могут быть признаны добровольной выдачей наркотического средства.

Доводы жалобы о недопустимости как доказательств показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 являются несостоятельными. Сотрудники полиции были допрошены как носители соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а именно, об обстоятельствах задержания Симакова В.С. и изъятия у него психотропных веществ. В приговоре отсутствуют ссылки на показания свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах, ставших им известными со слов Симакова В.С.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно. Нарушений процессуального закона при производстве предварительного следствия, сборе и закреплении доказательств органом предварительного расследования не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Симакова В.С. квалифицированы судом правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, его действия по незаконному приобретению психотропных веществ в крупном размере носят оконченный характер, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Симакову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, указанных в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие "данные изъяты" ребенка, состояние здоровья виновного, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве смягчающих судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признано наличие в его действиях рецидива преступлений, который является особо опасным.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Симакову В.С. справедливое наказание по своему виду и размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Симакова В.С. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) состоявшихся по настоящему уголовному делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Симакова Виктора Сергеевича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

О.В. Пластинина