Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 7У-766/2024[77-996/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Лихановой Е.В, Орловой О.В.

при секретаре Поповой Д.В.

прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного Герасимова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09 июня 2023 года, которыми

Герасимов Вадим Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 04 мая 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 мая 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

- 19 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 19 сентября 2019 года по отбытии наказания;

- 30 августа 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 31 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- осужденный 27 декабря 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2021 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, - осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного г. Барнаула от 27 декабря 2022 года, назначено Герасимову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Герасимову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 декабря 2022 года - время содержания под стражей с 15 ноября 2022 года по 09 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с осужденного Герасимова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 854 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 09 июня 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Постановлено уточнить во вводной части приговора в сведениях о судимости, что:

- приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 мая 2016 года осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 11 мая 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

- постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 августа 2021 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Барнаула от 19 января 2018 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В резолютивной части приговора постановлено указать о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 марта 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2022 года - с 05 ноября 2022 года по 19 марта 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Герасимова В.В. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прокурора Сыромотинной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов В.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено 04 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.В. выражая несогласие с судебными решениями указывает на допущенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, права на защиту, неполноту судебного разбирательства, нарушение принципа состязательности сторон. Указывает на заинтересованность в исходе дела судьи, считает что доказательства сфальсифицированы. Полагает, что судом поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о его виновности и правильной квалификации содеянного, вина его в инкриминируемом преступлении не доказана, утверждает, что покупал продукты питания для потерпевшего по его просьбе, после чего вернул карту потерпевшему, эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, потерпевшей ФИО8, а также могли быть подтверждены свидетелями ФИО20 и ФИО19, однако в судебном заседании допрошены не были. Достоверность показаний потерпевшего ФИО8 не проверялась в связи с его смертью, а оглашение судом его показаний не может являться безусловным основанием для признания показаний потерпевшего правдивыми и непротиворечивыми. Материалы дела не содержат сведения о хищении денежных средств с карты ФИО8 Показания свидетеля ФИО9, протокол осмотра предметов от 05 августа 2022 года являются недопустимыми доказательствами. По мнению автора жалобы, суд апелляционной инстанции исказил доказательства, надлежащую оценку его доводам не дал. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, либо изменить судебые решения, переквалифицировав его деяния на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, смягчить назначенное наказание, освободить его от взыскания процессуальных издержек, высканных с него судами первой и апелляционной инстанций.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Лыга Г.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвокатов, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Герасимова В.В. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Герасимова В.В, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, а также иных исследованных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре, доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, оснований для признания ряда доказательств недопустимыми, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, у суда не имелось.

Из материалов уголовного дела следует что, все следственные действия с участием Герасимова В.В. были проведены в присутствии защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов ведения следствия. Процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ Герасимову В.В. были разъяснены, осужденный и его защитник замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не подавали. Протокол подписан участниками следственных действий, в том числе осужденным и адвокатом, после прочтения протокола, возражений или замечаний не поступило.

Оснований для оговора Герасимова В.В, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших, свидетелей установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу приговора.

Показания потерпевшего ФИО8 оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, показания ФИО9 оглашены в судебном заседании и исследованы с согласия сторон, в том числе осужденного Герасимова В.В. После оглашения показаний потерпевшего, свидетеля никаких заявлений от сторон не поступило.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Герасимова В.В. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной квалификации, о чем указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о вызове и допросе свидетелей ФИО19 и ФИО20, были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были нарушены. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности председательствующего судьи в исходе дела, предвзятости по отношению к осужденному, материалы дела не содержат.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Наказание, назначенное Герасимову В.В. соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления.

Назначенное Герасимову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, все заслуживающие внимания обстоятельства судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб адвокатов, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Решение судов первой и апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек является законным и обоснованным.

Защиту интересов осужденного Герасимова В.В. в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции осуществляли адвокаты Огнев Ю.В, Митрохина Ж.Н. по назначению, в суде апелляционной инстанции адвокат Митрохина Ж.Н.

Согласно протоколам судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций, осужденному были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, оглашались заявления адвокатов об оплате труда и выяснена позиция осужденного относительно сумм подлежащих взысканию с него процессуальных издержек, материального положения, наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Суды, не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Герасимова В.В. процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный является трудоспособным, сведений о его финансовой несостоятельности не имеется, обоснованно не нашли оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвокатов судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09 июня 2023 года в отношении Герасимова Вадима Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.В. Лиханова

О.В. Орлова