Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 7У-925/2024[77-1024/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Копцевой Г.В, судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Захарова И.А, адвоката Кривопаловой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Захарова Ильи Александровича на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Захарова И.А. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших кассационную жалобу и дополнения к ней по изложенным в них мотивам, а также мнение прокурора Сечко Ю.Д, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2022 года

Захаров Илья Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 мая 2020 года Большеулуйским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы сроком на 19 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 20 мая 2021 года Ачинским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Захарову И.А. отменено условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 20 мая 2021 года, назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединяется к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 20 мая 2021 года в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарову И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Захарова И.А. под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 о взыскании с Захарова И.А. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" рублей оставлен без рассмотрения.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28 марта 2023 года приговор оставлен без изменений.

Захаров И.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров И.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что текст приговора в значительной части идентичен тексту обвинительного заключения. Также осужденный выражает несогласие с заключением экспертов, считает, что судом искажено содержание указанных заключений. Приводит постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 21.12.2010 года "О судебном приговоре", N 51 от 19.12.2017 года, ст. 204 УПК РФ. Обращает внимание на допрос потерпевшего ФИО18, который в судебное заседание явился в состоянии алкогольного опьянения, на показания свидетеля ФИО10 о том, что в ходе следствия её никто не допрашивал. Полагает, что судами первой и второй инстанций не дана оценка указанным нарушениям закона, его ходатайства об исключении данных доказательств были отклонены. Судом апелляционной инстанции необоснованно оставлены без удовлетворения его ходатайства об исключении из доказательств заключений экспертов, а также о допросе специалиста. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить прокурору для устранения нарушений.

В дополнительных кассационных жалобах осужденный Захаров И.А. указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Ссылается на нарушение судом первой инстанции его конституционных прав, в том числе права на судебную защиту. Просит обязать суд первой инстанции ознакомить его со всеми материалами уголовного дела.

В возражениях государственный обвинитель Романов Ю.Б. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Захарова И.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Захарова И.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Захарова И.А. в совершении инкриминируемых преступлений являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Захарова И.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей оснований не имеется. Причин для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями обвинения, равно как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Доводы осужденного о недопустимости показаний потерпевшего ФИО18 в судебном заседании были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевший ФИО18 в судебном заседании давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имеющиеся незначительные неточности в его показаниях были устранены путем оглашения ранее данных им показаний на предварительном следствии, которые он подтвердил в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы судом в качестве доказательства виновности осужденного Захарова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, приняты показания, данные свидетелем ФИО10 в судебном заседании о наличии у потерпевшего ФИО18 телесных повреждений и вызове скорой медицинской помощи, в связи с чем, оснований для признания показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 210-212, 213-214), недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводам осужденного заключения экспертов обоснованно оценены судом первой инстанции как достоверные и допустимые доказательства и положены в основу приговора. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских экспертиз N 946 от 13 сентября 2021 года, N 1186 от 22 ноября 2021 года (дополнительной) о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, механизме причинения ему телесных повреждений и их локализации не имеется, судебно-медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы представленные следователем медицинские документы, выводы экспертиз являются научно обоснованными, понятными и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей и иными материалами дела, а сами заключения полностью соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, доводы осужденного Захарова И.А. о признании указанных судебно-медицинских экспертиз недопустимыми доказательствами удовлетворению не подлежат.

Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертиз, а также о допросе специалиста не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора и апелляционного определения, несогласии с оценкой доказательств, их принятием и исследованием по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом первой и апелляционной инстанций при постановлении приговора, с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Захарова И.А. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Захарова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации или его оправдания не имеется.

Наказание Захарову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по двум преступлениям учёл признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятые осужденным меры по вызову потерпевшему скорой медицинской помощи и оказанию ему помощи спуститься на первый этаж дома, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом обоснованно не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова И.А. по двум преступлениям, суд верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров суд назначил Захарову И.А. справедливое наказание как по своему виду, так и по размеру, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

При этом суд надлежаще мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены. Назначенное Захарову И.А. наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Вопреки доводам жалоб право на ознакомление с материалами уголовного дела реализовано Захаровым И.А. в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ Захаров И.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается соответствующим протоколом (т. 3 л.д. 63-65).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.А. был ознакомлен с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен в полном объеме с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162, 168, 211).

ДД.ММ.ГГГГ Захарову И.А. были вручены копии протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Захарову И.А. были вручены копии протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 36). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 10 рабочих дней) Захаровым И.А. с участием защитника осуществлялось ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме с 1 по 4 том повторно, а также с аудиозаписями протоколов судебных заседаний (т. 4 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Захарова И.А. были направлены копии приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расписке им были получены ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 45, 46, 49, 50).

Кроме того, для реализации права осужденного Захарова И.А. на ознакомление с протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и аудиопротоколами к ним Захаров И.А. был этапирован в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по "адрес" и вызван в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где им было в полном объеме реализовано право на ознакомление с названными протоколами и аудиозаписями судебных заседаний (т. 5 л.д. 78, 79).

Таким образом, осужденный Захаров И.А. был трижды ознакомлен с материалами, касающимися существа уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, в том числе, аналогичные доводам кассационной жалобы. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судами не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Захарова Ильи Александровича на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: О.Н. Лазарева

О.В. Пластинина