Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. по делу N 8а-5094/2024[88а-7146/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисин Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 03 октября 2023 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 06 декабря 2023 года по вопросу о взыскании судебных расходов

по административному делу N 38RS0033-01-2022-006647-59 (N 2а-693/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области к Унагаеву Егору Ивановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 06 июня 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области к Унагаеву Е.И. отказано.

06 сентября 2023 года Унагаев Е.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 12000 руб, на проезд в размере 400, 51 руб.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 03 октября 2023 года заявление удовлетворено частично. С межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области в пользу Унагаева Е.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб, расходы на проезд в размере 400, 51 руб.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 06 декабря 2023 года определение суда оставлено без изменения, частные жалобы межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области и Унагаева Е.И. - без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России N 16 по Иркутской области 15 февраля 2024 года обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая поступила 27 февраля 2024 года.

В кассационной жалобе заявитель просит определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 03 октября 2023 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 06 декабря 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Унагаеву Е.И. во взыскании судебных расходов с межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области в полном объёме и возложив возмещение судебных издержек на ООО "Траст".

По результатам рассмотрения административного дела в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено наличие предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь положениями статей 103, 106, 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, которые подлежат взысканию с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области в пользу заявителя, при этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, результат его рассмотрения, возражения стороны истца, фактическое оказание представителями юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участию в заседаниях суда первой инстанции, категория и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также принцип разумности и соблюдения баланса интересов сторон.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу.

Согласно части 1 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, согласно нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами - административным истцом и административным ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судами межрайонная ИФНС России N 16 по Иркутской области обратилась с административным исковым заявлением к Унагаеву Е.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2016 год в размере 1392 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области к Унагаеву Е.И. отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 06 июня 2023 года.

С учетом того, что Унагаев Е.И. понес затраты для реализации права на судебную защиту в связи с предъявлением межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области административного искового заявления, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов с административного истца, в удовлетворении требований которого полностью отказано.

В своих выводах суды основывались на совокупности представленных доказательств, не допустив при этом нарушений норм процессуального права при их исследовании и оценке, тогда как полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в том числе применительно к вопросу о взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции не наделен.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327.1-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 03 октября 2023 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья