Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-1408/2024[88-4439/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Андугановой О.С, Латушкиной С.Б, с участием прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-72/2023 (УИД:54RS0039-01-2023-000021-29) по иску Семенова Андрея Сергеевича к Изолятору временного содержания ОМВД России по Чановскому району о компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чановскому району и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области на решение Чановского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С, объяснение принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц - связи Семенова Андрея Сергеевича, возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чановскому району и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Семенов Андрей Сергеевич (далее - Семенов А.С, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мелкозеровой О.С. о признании действий, выраженных в предоставлении питания, приготовленного с нарушением сроков СанПиН, незаконными.

В обоснование заявленных требований Семенов А.С. указал, что в период с 24 августа 2021 г. по 31 августа 2023 г. содержался в ИВС ОМВД России по Чановскому району, где ему предоставлялись продукты питания, приготовленные ИП Мелкозеровой О.С. с нарушением норм СанПиН, после употребления которых он отравился. Семенов А.С. обратился в прокуратуру Чановского района Новосибирской области с просьбой провести проверку в отношении индивидуального предпринимателя Мелкозеровой О.С. Таким образом, по его мнению, употребление им продуктов питания, приготовленных с нарушением требований норм СанПиН, причинило ему моральные и нравственные страдания.

Истец уточнил исковые требования, просил признать надлежащим ответчиком по делу ИВС ОМВД России по Чановскому району Новосибирской области и дополнительно указал, что ответчик предоставил ему питание, приготовленное с нарушением норм СанПиН, после употребления которого, ему был причинен физический и моральный вред, некачественно приготовленной пищей, а также он получил пищевое отравление. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Российской федерации в лице Межмуниципального отдела МВД России по Чановскому району за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец представил дополнение к иску, в котором указал, что в 2018 году в связи с наличием "данные изъяты" ему установлена повышенная норма питания. Однако в период нахождения в ИВС ОМВД России по Чановскому району с 24 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г, ему такое питание не предоставлялось. Кроме того, в связи с наличием "данные изъяты", ему назначены "данные изъяты" для поддержания жизнедеятельности бессрочно. Согласно "данные изъяты" необходимо принимать ежедневно. Однако в указанный период времени в ИВС ОМВД России по Чановскому району "данные изъяты" не выдавались. Таким образом, бездействием сотрудников ИВС ОМВД России по Чановскому району его здоровью причинен моральный вред.

Семенов А.С. просил суд взыскать с Российской Федерации в лице МО МВД России по Чановскому району за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, из расчета 1 сутки 5000 рублей.

Протокольным определением от 6 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ГУ МВД России по Новосибирской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации, протокольным определением от 14 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел Министерства внутренних дел России по Чановскому району.

Протокольным определением Чановского районного суда Новосибирской области от 6 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по Новосибирской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Определением Чановского районного суда Новосибирской области от 14 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по Чановскому району.

Решением Чановского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2023 г, исковые требования Семенова А.С. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова Андрея Сергеевича взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чановскому району просит об отмене решения Чановского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2023 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2023 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Каких-либо рекомендаций о необходимости питания при поступлении Семенова А.С, либо в течение его нахождения в ИВС "данные изъяты" дано не было, на наличие каких-либо противопоказаний и рекомендаций в питании по медицинским показаниям, а также необеспечение "данные изъяты" Семенов А.С. не указывал.

Условия содержания спецконтингента в ИВС п/о Отдела МВД России по Чановскому району ежедневно проверяются ответственными от руководства Отдела, принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления, жалобы как в письменной, так и в устной форме, записывают в соответствующий журнал регистрации и докладываются лицу, ответственному за их разрешение, а также ежедневно проверяются прокурорами Чановского района. Замечаний на условия содержания в журнале проверяющих ИВС Отдела не зафиксировано. Указывает, что согласно "данные изъяты" от 29 марта 2023 года Семенову А.С. 12 июня 2018 года на основании приказа N от 26 февраля 2016 года приложение N назначена повышенная норма питания в связи с наличием "данные изъяты" указанная информация приобщена к "данные изъяты" в которой содержится информация о назначении ему повышенной нормы питания, которая приобщается к личному делу осужденного. Однако "данные изъяты" в личном деле не оказалось.

В кассационной жалобе представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области просит об отмене решения Чановского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2023 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2023 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает что при поступлении в ИВС осужденного Семенова А.С. 24 августа 2021 года, в связи с отсутствием "данные изъяты" истец, как вновь прибывший был опрошен о "данные изъяты" дежурным по ИВС, каких - либо сведений о наличии у него "данные изъяты" истцом сообщено не было, также проведен личный досмотр Семенова А.С, назначений, "данные изъяты" рекомендаций по употреблению "данные изъяты" у Семенова А.С. при себе не было, в личном деле также отсутствовала какая - либо информация по данному поводу. Семенов А.С. не предоставлял какие - либо "данные изъяты" о необходимости приема "данные изъяты", при поступлении в ИВС "данные изъяты" у Семенова А.С. с собой не было. Также полагает, что у администрации ИВС отсутствует обязанность по истребованию "данные изъяты" истца при его поступлении в ИВС. В соответствии с нормативными требованиями истец был опрошен на предмет наличия у него "данные изъяты" в том числе "данные изъяты" (на что дал отрицательный ответ), была изучена поступившая с ним документация, и в отсутствие данных о наличии у него "данные изъяты" основания для выдачи ему "данные изъяты" и повышенной нормы питания отсутствовали. При поступлении истца в ИВС "данные изъяты" с истцом не передана, самостоятельно о своем "данные изъяты" истец администрацию ИВС при его опросе не известил, внешними признаками проявление данного "данные изъяты" не характерно.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители ответчиков ИВС ОМВД России по Чановскому району, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чановскому району, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Мелкозерова О.С, сведений о причине неявки не представили. Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чановскому району представлено ходатайство о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб заявителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что осужденный Семенов Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. содержался в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Чановскому району.

Между Отделом МВД Российской Федерации по Чановскому району и ГБУЗ Новосибирской области "Чановская центральная районная больница" 2 сентября 2019 г. заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению "данные изъяты" лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Чановскому району.

Согласно журналу "данные изъяты" лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Чановскому району 24 августа 2021 г. Семенов А.С. при поступлении в ИВС был осмотрен дежурным, у него отсутствовали жалобы и "данные изъяты".

Из содержания журнала "данные изъяты" лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Чановскому району, следует что 25 августа 2021 г. Семенову А.С. два раза вызывалась "данные изъяты". В первый раз Семенов А.С. жаловался на "данные изъяты". "данные изъяты" поставлен диагноз: " "данные изъяты"

Из содержания ответа ГБУЗ Новосибирской области "Чановская Центральная районная больница" следует, что Семенову А.С. оказывалась "данные изъяты" 25 августа 2021 г. (с 4 часов 35 минут до 4 часов 55 минут) по поводу "данные изъяты"

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста фельдшер отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ Новосибирской области "Чановская Центральная районная больница" К. в судебном заседании пояснил, что 25 августа 2021 г. в ИВС ОМВД России по Чановскому району осматривал Семенова А.С. Признаков "данные изъяты" у Семенова С.А. не было, предварительный диагноз "данные изъяты"

Согласно справке начальника ИВС Отдела МВД России по Чановскому району от 14 марта 2023 г. в период с 24 августа 2021 г. по 31 августа 2021г. осужденного Семенова А.С. в ГБУЗ Новосибирской области "Чановская Центральная районная больница" не доставляли и не вывозили.

Указанная информация подтверждается ответом ГБУЗ Новосибирской области "Чановская Центральная районная больница", согласно которому обращений Семенова А.С. в "данные изъяты" ГБУЗ Новосибирской области "Чановская Центральная районная больница" в период с 24 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. не зарегистрировано.

Согласно справке начальника ИВС Отдела МВД России по Чановскому району, в журнале жалоб и заявлений ИВС ОМВД России по Чановскому району, с 24 августа 2021 г. по 31 августа 2021г. жалоб от Семенова А.С. не поступало.

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что кроме Семенова С.А, с жалобами "данные изъяты" никто из других лиц, содержащихся в ИВС, не обращался. Жалоб на "данные изъяты" от лиц, содержащихся в ИВС, включая Семенова А.С, не поступало. "данные изъяты" за указанный период вызывалась только Семенову А.С. по поводу "данные изъяты" и лицу, у которого имелось "данные изъяты"

24 июня 2022 г. прокуратурой Чановского района Новосибирской области в связи с поступившей жалобой Семенова А.С. с привлечением специалиста территориального отдела Роспотребнадзора (ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области в Татарском районе") была проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.

В ходе проведения обследования ИП Мелкозеровой О.С. кафе "данные изъяты" по адресу: "адрес", выявлены нарушения. Вместе с тем, в ходе проверки были отобраны пробы вторых блюд по микробиологическим показателям. По результатам лабораторных исследований образцы картофельного пюре и плова соответствуют требованиям Технического регламента таможенного союза 021/2011 безопасности пищевой продукции", СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" по исследованным показателям.

Разрешая спор, суд первой инстанции счел доводы истца о том, что в период с 24 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в ИВС Отдела МВД России по Чановскому району ему предоставлялось питание, приготовленное ИП Мелкозеровой О.С. с нарушением норм СанПиН, после употребления которого он получил "данные изъяты", как не подтверждённые в ходе рассмотрения дела в суде. Также суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что при этапировании его из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области в ИВС отдела МВД России по Чановскому району "данные изъяты" ему на руки не выдавались, поскольку указанные доводы опровергаются информацией, представленной в "данные изъяты" от 10 мая 2023 года, в которой отражено, что в "данные изъяты" имеются сведения о выдаче в период с 24 августа 2021 года по 31 августа 2021 года Семенову А.С. "данные изъяты" по убытию из учреждения на руки для непрерывного приема. При этом согласно справке начальника ИВС Отдела МВД России по Чановскому району от 15 мая 2023 года у Семенова А.С. при досмотре каких - либо "данные изъяты" не обнаружено. Обращений о необходимости выдачи "данные изъяты" от Семенова А.С. за период его нахождения в ИВС не поступало.

Проверяя доводы истца относительно допущенных нарушений условий содержания в ИВС в период с 24 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, заключающихся в необеспечении повышенной нормы питания суд первой инстанции установилнарушения со стороны ответчика прав и законных интересов истца на получение повышенной нормы питания, чем истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, определилко взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова Андрея Сергеевича сумму компенсации морального вреда в размере 7 000 руб, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, оставила решение Чановского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2023 года без изменения, апелляционные жалобы Семенова А.С, МВД России и ГУ МВД России по Новосибирской области, Отдела МВД России по Чановскому району без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив принятые судебные постановления в обжалуемой заявителями части, полагает выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, а оспариваемые судебные постановления принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года N950, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 октября 2012 г. N966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту" установлена повышенная норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений больных и лиц, являющихся инвалидами I и II групп, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, больных лиц, подвергнутых административному аресту.

Согласно "данные изъяты" от 29 марта 2023 г. Семенову А.С. 12 июня 2018 г. на основании приказа от 26 февраля 2016 г. N, приложение N назначена повышенная норма питания в связи с наличием "данные изъяты"

Во исполнение Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 30 сентября 2019 года между Отделом МВД России по Чановскому району и ИП Мелкозеровой О.С. заключен государственный контракт на оказание услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового, горячего питания лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Чановскому району.

В техническом задании предусмотрено, что для отдельных категорий подозреваемых и обвиняемых (больных) меню составляется в соответствии с повышенными нормами, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 октября 2012 года N966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту".

Однако, Семенову А.С. в указанный им период нахождения в ИВС питание вышеуказанной нормы не предоставлялось.

По информации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, при этапировании Семенова А.С. в ИВС ОМВД России "Чановский" медицинская карта, в которой содержится информация о назначении ему повышенной нормы питания, приобщена к личному делу осужденного.

Кроме того, как установили суды, при этапировании Семенова А.С. в ИВС ОМВД России "Чановский" "данные изъяты", в которой содержалась информация о назначении ему повышенной нормы питания, была приобщена к личному делу осужденного.

Данное обстоятельство ответчиками в суде апелляционной инстанции не опровергнуто.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суды пришли к верному выводу о том, что ОМВД России по Чановскому району в лице структурного подразделения "Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых" допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении прав Семенова А.С. на дополнительное питание, повлекшее умаление его прав, причинение истцу нравственных переживаний и страданий.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, учитывая характер причиненных ему нравственных страданий, связанных с неполучением установленной нормы питания, а также непродолжительный период, в течение которого истец был лишен дополнительной нормы питания, исходя из требований разумности и справедливости, суды обоснованно взыскали с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова А.С. сумму компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

Доводы жалоб Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Новосибирской области, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чановскому району о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушения, которые повлекли причинение морального вреда со стороны сотрудников ИВС, опровергаются доказательствами, на основании которых судами правильно установлено, что ОМВД России по Чановскому району в лице структурного подразделения "Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых" допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении неимущественных прав Семенова А.С. на дополнительное питание.

Под условиями содержания лиц, в отношении которых применены меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, понимаются условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Обстоятельства того, что в установленные периоды содержания в ИВС Семенов А.С. не обеспечивался питанием по повышенной норме, указывают на факт его нахождения в ненадлежащих условиях.

Данное обстоятельство в силу положений статьи 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" является основанием для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Доводы Отдела МВД России по Чановскому району об отсутствии оснований для взыскания морального вреда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку назначенная повышенная норма питания Семенову А.С. в указанный им период нахождения в ИВС не предоставлялась.

Доводы заявителей кассационных жалоб о неосведомленности о наличии "данные изъяты" у Семенова А.С, как, верно, указал суд апелляционной инстанции, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, не свидетельствуют об отсутствии вины в неисполнении обязанностей по надлежащему содержанию (в части повышенных норм питания) истца.

С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу, что ОМВД России по Чановскому району в лице структурного подразделения "Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых" допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении неимущественных прав Семенова А.С. на дополнительное питание, повлекшее умаление его прав, причинение истцу нравственных переживаний и страданий.

Доводы Семенова А.С. о несоблюдении условий его содержания (как лица, в отношении которого ответчиками применялась мера принуждения, ограничивающая его свободу), связанных с реализацией его права на повышенные нормы питания, нашли свое подтверждение.

При установленном факте допущенных нарушений, которые свидетельствует о причинении истцу страданий, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для присуждения компенсации за допущенное нарушение.

Обстоятельства незначительности общего времени, проведенного в ИВС, не свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения от взыскания компенсации, данные обстоятельства учтены при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает доводы заявителей кассационных жалоб направленными на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, выражают несогласие с принятыми судами первой и апелляционной инстанций постановлениями, которые в свою очередь основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценка всем доводам заявителей кассационных жалоб об отсутствии сведений о назначении Семенову А.С. повышенной нормы питания, об отсутствии информации о наличии у него "данные изъяты" являющегося основанием для назначения повышенной нормы питания, о том, что сам Семенов А.С. при поступлении в Изолятор временного содержания не сообщил о наличии у него "данные изъяты" являющегося основанием для назначения повышенной нормы питания, являлись предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чановского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чановскому району и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: