Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-1490/2024[88-4109/2024]

N 88-4109/2024

г. Кемерово 12 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев материал N9-549/2023 о возвращении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" о вынесении судебного приказа о взыскании с Монгуш Чейнеш Койлаевны задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва от 16 августа 2023 г, апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее - ГУП РТ "УК ТЭК 4") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Монгуш Чейнеш Койлаевны.

Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г, заявление о выдаче судебного приказа возвращено ввиду того, что ГУП РТ "УК ТЭК 4" не уплачена государственная пошлина, не представлено достоверных и достаточных доказательств тяжелого финансового положения юридического лица.

В кассационной жалобе ГУП РТ "УК ТЭК 4" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права.

7 февраля 2024 г. и 9 февраля 2024 г. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции до начала рассмотрения кассационной жалобы от ГУП РТ "УК ТЭК 4" поступили заявления об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявление ГУПРТ "УК "ТЭК 4" об отказе от кассационной жалобы, учитывая, что заявление подано в письменном виде представителем заявителя, наделенным соответствующими полномочиями согласно доверенности, отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" от кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва от 16 августа 2023 г, апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г, производство по кассационной жалобе прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям не допускается.

Судья: