Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-1502/2024[88-4248/2024]

N 88-4248/2024

г. Кемерово 13 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрев кассационную жалобу ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" на определение мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 октября 2023 г. по гражданскому делу N9-529/2023 по заявлению ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" о выдаче судебного приказа о взыскании с Хомушку Орланы Дмитриевны задолженности за коммунальные услуги и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания "ТЭК 4" (далее - ГУП РТ "УК "ТЭК 4") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Хомушку О.Д. и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 октября 2023 г, заявление возвращено, поскольку ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" не уплачена государственная пошлина, не представлено достоверных и достаточных доказательств тяжелого финансового положения юридического лица.

В кассационной жалобе ГУП РТ "УК "ТЭК 4" просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу 6 февраля 2024 г. от представителя ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" - Серге А.-Х.А. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы в связи с чем производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ ГУП РТ "УК "ТЭК 4" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ГУП РТ "УК "ТЭК 4" на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 октября 2023 г. по гражданскому делу N9-529/2023 прекратить.

Судья А.А. Попов