Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 8Г-1865/2024[88-4400/2024]

N 88-4400/2024

г. Кемерово 19 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД42RS0040-01-2009-001033-23 по заявлению Червовой Галины Федоровны об индексации присужденных денежных сумм по решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 декабря 2010 г. по делу N 2-58/2019, и по решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17 апреля 2012 г. по делу 2-264/2012, по кассационной жалобе Рыбкина Н.Н. на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 сентября 2023 г, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Червова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N N, и от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N указав, что денежные суммы взысканные по решению суда были возмещены Рыбкиным Н.Н. путем оплаты платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств. В связи с чем просила об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 сентября 2023 г. постановлено заявление Червовой Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Рыбкина Николая Николаевича в пользу Червовой Галины Федоровны сумму индексации за период с 23.12.2012 по 16.08.2023 г. в размере 834 320 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 23 ноября 2023 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рыбкин Н.Н. просит судебные акты отменить. Оспаривает обоснованность заявленных требований. Указывает на неверное применение судами норм материального права.

От Червовой Г.Ф. по доводам кассационной жалобы поступили возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, положениями ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено (часть 2 статьи 47). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с Рыбкина Н.Н. в пользу Червовой Г.Ф. взыскано 266 750 руб. и 443 517, 62 руб, всего 710 267, 62 руб.

Вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с Рыбкина Н.Н. в пользу Червовой Г.Ф. взыскано 84 322, 68 руб.

На основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП.

На основании Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N - исполнительное производство N-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должником Рыбкиным Н.Н. произведена оплаты денежных средств взысканных на основании вышеуказанных решений судов, путем внесения денежных средств одним платежом (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной должником оплаты, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, меры принудительного исполнения полностью отменены.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, проверив представленные расчеты истца, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении судебных актов, вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, подлежащих применению.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Указание заявителя на ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не может повлечь отмену обжалуемых актов, данный довод проверен судом апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку.

Судами обоснованно определено, что предусмотренный ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации, в последнем случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент его исполнения.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы были проверены и в полной мере оценены судами, направлены на переоценку выводов судов и на иное толкование заявителем норм права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 сентября 2023 г, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбкина Н.Н. без удовлетворения.

Судья