Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 8Г-2349/2024[88-5956/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Зайцевой Е.Н, Татаринцевой Н.В, с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Бияновой Светланы Александровны к муниципальному образованию в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, по иску муниципального образования города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, к Бияновой Светлане Александровне, Куземич Венере Сергеевне, Биянову Максиму Сергеевичу, Куземич Ярославу Витальевичу об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права собственности

по кассационной жалобе представителя Бияновой С.А. - Логиновой Ю.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярка от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, выслушав мнение прокурора Самойлова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Биянова С.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что она является собственником аварийного жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 33, 3 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", включенного в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Она отказалась подписывать проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, поскольку соглашение о цене спорного имущества не было достигнуто, оценка стоимости квартиры была занижена. Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления равнозначного другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит возложить на ответчика обязанность предоставить Бияновой С.А. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Красноярска в виде квартиры, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 33, 3 кв.м.

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к Бияновой С. А, Куземич В.С, Биянову М.С, Куземичу Я.В. об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с выплатой возмещения в сумме 1 929 000 рублей, выселении ответчиков из указанного жилого помещения после выплаты возмещения, прекращении права собственности Бияновой С.А. на спорное жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г. Красноярск.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 6 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 ноября 2023 г, исковые требования Бияновой С.А. и встречные исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворены частично.

На муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска возложена обязанность предоставить Бияновой Светлане Александровне на праве собственности на территории Муниципального образования город Красноярск равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33, 3 кв.м. взамен принадлежащего Бияновой Светлане Александровне на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", признанного аварийным и подлежащим сносу.

Изъята для муниципальных нужд у Бияновой Светланы Александровны квартира "адрес", общей площадью 33, 3 кв.м, с кадастровым N, после предоставления ей равнозначного жилого помещения площадью не менее 33, 3 кв.м.

Прекращено право собственности Бияновой Светланы Александровны на жилое помещение по адресу: "адрес" после предоставления ей на праве собственности жилого помещения площадью не менее 33, 3 кв.м.

Признано право собственности на жилое помещение по адресу: "адрес" за Муниципальным образованием города Красноярска после предоставления Бияновой Светлане Александровне равнозначного жилого помещения общей площадью не менее 33, 3 кв.м.

Биянова Светлана Александровна, Куземич Венера Сергеевна, Куземич Ярослав Витальевич выселены из жилого помещения, расположенного по адресу "адрес" после предоставления Бияновой Светлане Александровне равнозначного жилого помещения общей площадью не менее 33, 3 кв.м.

Решение суда о выселении Бияновой Светланы Александровны, Куземич Венеры Сергеевны, Куземича Ярослава Витальевича из жилого помещения, является основанием для прекращения их регистрации по адресу: "адрес"

В удовлетворении исковых требований Бияновой Светланы Александровны о возложении обязанности предоставить жилое помещение в виде квартире, состоящее из двух комнат - отказано.

В удовлетворении исковых требований муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии спорного жилого помещения посредством его выкупа путем определения размера возмещения в счет изъятого жилого помещения, о выселении Биянова Максима Сергеевича - отказано.

В кассационной жалобе представителем Бияновой С.А. - Логиновой Ю.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от представителя Бияновой С.А. - Логиновой Ю.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с получением Бияновой С.А. двухкомнатной квартиры взамен изымаемой, на предоставленную квартиру зарегистрировано право собственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя Бияновой С.А. - Логиновой Ю.В. от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярка от 6 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 ноября 2023 г, производство по кассационной жалобе прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: