Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 8Г-2773/2024[88-5239/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Зайцевой Е.Н, Татаринцевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" к Малюкову Денису Васильевичу, Малюковой Тамаре Сергеевне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии

по кассационной жалобе Малюкова Д.В, Малюковой Т.С. на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 11 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, выслушав объяснения представителя акционерного общества "Алтайкрайэнерго", акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" Шкрет Н.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в суд с иском к Малюкову Д.В, Малюковой Т.С. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

В обоснование требований указано, что АО "Алтайкрайэнерго" осуществляет подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителями акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее -АО "СК Алтайкрайэнерго") по вышеуказанному адресу было выявлено нарушение, выразившееся в самовольном демонтаже прибора учета электроэнергии марки "данные изъяты", заводской N. По данному факту был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета N.

В связи с выявлением неучтенного потребления был произведен перерасчет объема электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

По факту выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Малюкову Д.В. произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию в соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходя из норматива потребления, установленного Решением Управления Алтайского края по тарифам и ценообразованию от ДД.ММ.ГГГГ N.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Малюкова Д.В, Малюковой Т.С. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в размере 221 996, 44 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 11 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 декабря 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Малюковым Д.В, Малюковой Т.С. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактически обстоятельствам дела.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: "адрес", является Малюкова Т.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают она с мужем Малюковым Д.В. и их дети: ФИО11, ФИО12, ФИО9

АО "Алтайкрайэнерго" осуществляет подачу электрической энергии в указанное жилое помещение.

На фасаде жилого дома "адрес" был установлен счетчик "данные изъяты", заводской N, свободный доступ к которому ограничен, указанный прибор учета находился в закрытом на навесной замок металлическом ящике, ключ от которого имелся только у собственников дома.

Последнее снятие контрольных показаний прибора учета сотрудниками сетевой компании по указанному адресу производилось ДД.ММ.ГГГГ После этого ответчики ежемесячно показания прибора учета не передавали, в связи с чем им выставлялись счета на оплату, рассчитанному исходя из среднемесячного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО "СК Алтайкрайэнерго" осуществлялись замеры мгновенных токовых значений на подстанциях с наибольшими концентрациями потери электрической энергии. При анализе потребления выявилось несоответствие по адресу: "адрес", где нагрузка была в районе 25 ампер, что является существенным превышением нормы.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СК "Алтайкрайэнерго" направило почтой уведомление ответчику о необходимости доступа сотрудников в жилое помещение по адресу: "адрес", для проверки прибора учета и достоверности передаваемых показаний. Согласно указанному уведомлению, проверка должна была проводиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 15 часов.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО "СК Алтайкрайэнерго", АО "Алтайкрайэнерго" был составлен акт о не допуске к прибору учета. Допуск был необходим для проведения внеплановой проверки. Щит с прибором учета был закрыт на навесной замок. Потребитель Малюкова Т.С. отказалась открыть замок и предоставить доступ сотрудникам сетевой компании к прибору учета, ссылаясь на то, что ключи от ящика находятся у супруга, который отсутствовал дома.

В ходе телефонного разговора сотрудника истца с Малюковым Д.В, последний сообщил, что прибор учета у него под замком и ключи он потерял, предложил приехать им через месяц, через два месяца либо через год.

ДД.ММ.ГГГГ Малюкову Д.В. направлено почтой уведомление о необходимости доступа сотрудников филиала в жилое помещение по адресу: "адрес", для проверки прибора учета и достоверности передаваемых показаний. Согласно данному уведомлению, проверка должна была проводиться ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России "Троицкое" поступило заявление от Малюкова Д.В. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фасада дома "адрес", неизвестное лицо путем свободного доступа похитило электросчетчик.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Троицкий" ст. лейтенантом ФИО10, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в АО "Алтайкрайэнерго" с заявлением о пропаже счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителями АО "СК Алтайкрайэнерго" по адресу: "адрес" было выявлено нарушение, выразившееся в самовольном демонтаже прибора учета электроэнергии марки "данные изъяты", заводской N. По данному факту был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета N.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 540, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, оценив представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиками, дав оценку недобросовестному поведению ответчиков, выразившемуся в недопуске ДД.ММ.ГГГГ сотрудников сетевой организации к прибору учета, наличию сведений замеров нагрузки по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующих обычному энергопотреблению, при этом отклонил доводы ответчиков о хищении прибора учета в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посторонними лицами с фасада их дома, указав, что факт кражи прибора учета не нашел своего подтверждения, а самовольный демонтаж прибора учета является одной из форм безучетного потребления электроэнергии; задолженность ответчиков перед истцом установлена, размер ее определен в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 г. и ответчиками не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права, регулирующих спорные отношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление электрической энергии" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного

порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о безучетном потреблении электрической энергии изложены в п. 178 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 187 Основных положений N 442).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений N 442).

В соответствии с подпунктом "г(2)" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Потребитель не вправе самовольно демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (подпункт "г" пункта 35 Правил N 354).

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что доводы кассационной жалобы Малюковой Т.С, Малюкова Д.В. основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не являются.

В своей кассационной жалобе Малюкова Т.С, Малюков Д.В повторяют свою позицию, изложенную как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции, относительно отсутствия с их стороны факта безучетного потребления электроэнергии, принятия с их стороны всех возможных мер к сохранности прибора учета, также указывают на неверный расчет задолженности, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции, занимаемой ответчиками при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они правильно оценены судами и мотивированно отклонены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права не допущено. Основания для отмены принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Троицкого районного суда Алтайского края от 11 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Малюкова Д.В, Малюковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: