Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-32/2024-(8Г-26350/2023)[88-4252/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Даниловой О.Н, судей Малолыченко С.В, Шульц Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Троицкого районного суда г. Москвы гражданское дело N 2-1341/2023 (19RS0001-02-2022-007340-04), по заявлению Сидорова Георгия Анатольевича о признании незаконными действий нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгина Владимира Юрьевича по открытию, регистрации наследственного дела, несвоевременному направлению наследственного дела, отмене всех нотариальных действий, по кассационной жалобе Сидорова Георгия Анатольевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Н.В. Шульц, пояснения представителя Сидорова Г.А. - Олейникова А.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

С.Г.А. обратился суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Б.В.Ю. по открытию и регистрации наследственного дела N и отмене всех нотариальных действий, мотивируя требования тем, что С.А.Г. был зарегистрирован и постоянно проживал в "адрес", где и умер ДД.ММ.ГГГГ, а потому, местом открытия наследства является "адрес", однако нотариус Б.В.Ю. незаконно принял от С.В.А. и С.Г.А. заявление о принятии наследства и открыл наследственное дело.

В судебном заседании представители С.Г.А. - С.С.Г. и О.А.Ю,, требования уточнили, просили признать незаконными действия нотариуса Б.В.Ю. по открытию, регистрации наследственного дела, несвоевременному направлению наследственного дела, а также отменить все нотариальные действия, поскольку нотариус не запросил сведения о регистрации умершего по месту жительства, открыл наследственное дело, что повлекло нарушение прав наследников, а получив информацию о регистрации умершего в "адрес", длительное время не пересылал наследственное дело.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 г, в удовлетворении требований С.Г.А. отказано.

В кассационной жалобе С.Г.А. просит отменить решение суда и апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что нотариус Б.В.Ю. открыл наследственное дело не по месту жительства наследодателя, что нарушило права заявителя на своевременное обращение к надлежащему нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получение свидетельства о праве на наследство. Суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения доводов апелляционной жалобы С.Г.А.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Г.

27 января 2022 года к нотариусу Абаканского нотариального округа Б.В.Ю. с заявлением о принятии наследства обратились С.В.А. и С.Г.А, при этом документы о фактической регистрации наследодателя предоставлены не были, нотариусом было открыто наследственное дело N.

30 августа 2022 года нотариус Б.В.Ю. направил запрос о регистрации наследодателя в УВМ МВД по Республике Хакасия, 13 сентября 2022 года - в УФМС России по г. Москве.

Получив 21 октября 2022 года сведения о том, что наследодатель С.А.Г. значился зарегистрированным по адресу: "адрес", был снят с регистрационного учета в связи со смертью, 14 декабря 2022 года нотариус Б.В.Ю. направил наследственное дело N нотариусу Московской городской нотариальной палаты Т.А.А.

Установив, что оснований для отказа в принятии заявлений от С.Г.А. и С.В.А. у нотариуса Б.В.Ю. не имелось, нотариальных действий, предусмотренных статьей 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусом не совершалось, сроки передачи наследственного дела не нарушены, поскольку действующим законодательством не регламентированы, права заявителя С.Г.А. нотариусом не нарушены, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о том, что открытие нотариусом наследственного дела не по месту жительства наследодателя, нарушает права заявителя на своевременное обращение с заявлением о вступлении в наследство и получение свидетельства о праве на наследство отклоняются судебной коллегией, так как являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Выводы судов соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам и действующему правовому регулированию.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в деле доказательства, выводы, содержащиеся в решении и определении, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами, при этом оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, не наделен.

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права применительно к установленным правоотношениям и обстоятельствам в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С.Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Данилова

Судьи С.В. Малолыченко

Н.В. Шульц