Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 8Г-3563/2024[88-5940/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ветровой Н.П, судей Малолыченко С.В, Баера Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-358/2023 (38RS0023-01-2023-000014-37) по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дородного агентства" к индивидуальному предпринимателю Гапоненко Елене Анатольевне, Джафарову Гадир Джамал-оглы о возложении обязанности осуществить мероприятия по приведению в нормативное состояние примыкания въезда и выезда к автомобильной дороге общего пользования с территории объектов дорожного сервиса, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гапоненко Елены Анатольевны на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 г, с учетом определения Тулунского городского суда Иркутской области от 21 августа 2023 г. об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ Упрдор Прибайкалье обратилось в суд с иском к ИП Гапоненко Е.А, Джафарову Г.Д.о. о возложении обязанности осуществить мероприятия по приведению в нормативное состояние примыкания въезда и выезда к автомобильной дороге общего пользования с территории объектов дорожного сервиса.

Требования мотивированы тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 38:30:012501:675 и 38:30:012501:677, 38:30:012501:438 и 38:30:012501:456 расположены вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 1496+2060 (справа), находящейся в оперативном управлении ФКУ Упрдор "Прибайкалье", граничат между собой, для въезда/выезда на них используется одно примыкание в полосе отвода федеральной автомобильной дороги Р-255. На земельных участках с кадастровыми номерами 38:30:012501:675 и 38:30:012501:677 (земли населенных пунктов), арендованных Гапоненко Е.А, расположены объекты придорожного сервиса - павильон-закусочная "Чара" и шиномонтажная мастерская. На земельных участках с кадастровыми номерами 38:30:012501:438 и 38:30:012501:456, принадлежащих Джафарову Г.Д. на праве собственности, расположен объект придорожного сервиса - кафе-бар "Ассоль". 23 марта 2021 г. между ФКУ Упрдор "Прибайкалье", с одной стороны (владелец автомобильной дороги) и Гапоненко Е.А, Джафаровым Г.Д, с другой стороны (владелец объекта) заключен договор N ОЗ-П/221 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения и выданы технические требования и условия от 23 марта 2021 г. N 1478 на размещение примыкания (въезд, выезд) к объекту придорожного сервиса кафе-бара "Ассоль", павильона-закусочной "Чара", шиномонтажной мастерской.

По условиям договора, ответчики приняли обязательство с соблюдением технических требований и условий, иных требований владельца автомобильной дороги в установленный договором срок обеспечить соблюдение технических требований и условий размещения объектов придорожного сервиса и подъездов, съездов и примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильной дороге, инженерных коммуникаций, обеспечивающих деятельность объекта дорожного сервиса, переходно-скоростных полос и элементов обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдение требований экологической безопасности.

26 мая 2022 г. ФКУ Упрдор "Прибайкалье" проведено обследование полосы отвода, выявлено, что технические требования и условия от 23 марта 2021 г. N 1478 ответчиками не исполнены в полном объеме.

Срок действия технических требований и условий истек 23 марта 2022 г. Претензия об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения от 22 июля 2022 г. ответчиками проигнорирована.

В настоящее время примыкание объектов (въезд/выезд) к федеральной автомобильной дороги эксплуатируется в нарушение требований нормативных документов, что влияет на безопасность дорожного движения, приводит к негативному состоянию федеральной автомобильной дороги.

Уточнив требования, истец просил возложить на Гапоненко Е.А, Джафарова Г.Д. обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в солидарном порядке осуществить мероприятия по приведению в нормативное состояние примыкания - въезда и выезда - к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 1496+2060 (справа) с территории существующих объектов дорожного сервиса - здание шашлычной "Ассоль", шиномонтажная мастерская, павильон-закусочная "Чара", шиномонтаж, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 38:30:012501:675 и 38:30:012501:677, 38:30:012501:438:

на основании выданных Технических требований и условий на капитальный ремонт примыкания от 30 марта 2023 г. N 1368 разработать и предоставить на согласование в ФКУ Упрдор "Прибайкалье" проектную документацию на капитальный ремонт примыкания в соответствии с Техническими требованиями и условиями;

после согласования проектной документации обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту в соответствии с Техническими требованиями и условиями, устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения на данном объекте, обеспечить соответствие технических параметров подъездных путей (въезд и выезд) к территории вышеуказанного объекта, а также элементов обустройства и дорожных сооружений требованиям действующих нормативных технических документов, в том числе: в соответствии с п. 5.1.11 ГОСТ 33062-2014 "Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса" (введен в действие Приказом Госстандарта от 14.08.2015 N1163-ст), п. 6.74 "СП 34.13330.2021. Свод правил. Автомобильные дороги. СНиП2.05.02-85" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 09.02.2021 N53/пр) устроить переходноскоростные полосы с покрытием по типу основной дороги на въезде и выезде с объекта; выполнить расчет существующего освещения с учетом переходноскоростных полос в соответствии с требованиями "ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст), ГОСТ 33062-2014; обеспечить поверхностный водоотвод, увязать с существующей системой водоотвода дороги; обеспечить установку дорожных знаков на объекте в соответствии со схемой установки дорожных знаков на объекте, согласованной с ФКУ Упрдор "Прибайкалье"; в соответствии с п. 6.2.4, 6.2.9, 6.2.15 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N1425-ст) обеспечить наличие на Объекте горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.7, 1.13;

учитывая наличие между полосой отвода федеральной автомобильной дороги и земельными участками ОДС земель, государственная собственность на которые не разграничена (находящихся в ведении городского округа г. Тулун), обратиться в адрес муниципального образования за оформлением (У права пользования на земельный участок, расположенный между земельным участком полосы отвода федеральной дороги с кадастровым номером 38:30:000000:37 и земельными участками с кадастровыми номерами 38:30:012501:677, 38:30:012501:675, 38:30:01250101:438;

взыскать солидарно с Гапоненко Е.А, Джафарова Г.Д. штраф - 100 000 руб, судебную неустойку - 100 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 г. (с учетом определения Тулунского городского суда Иркутской области от 21 августа 2023 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично, возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в солидарном порядке осуществить мероприятия по приведению в нормативное состояние примыкания - въезда и выезда - к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 1496+2060 (справа) с территории существующих объектов дорожного сервиса - здание шашлычной "Ассоль", шиномонтажная мастерская, павильон-закусочная "Чара", шиномонтаж, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 38:30:012501:675 и 38:30:012501:677, 38:30:012501:438, взысканы штраф 100 000 руб, судебная неустойка - 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе ИП Гапоненко Е.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В обоснование кассационной жалобы указывает, что площадь ее павильона-закусочной составляет 169 кв.м, площадь шиномонтажной мастерской 72 кв.м, в связи с чем суд при разрешении возникшего спора необоснованно применил положения ч. 6 ст. 22 Федерального закона об автомобильных дорогах. Судом не дана оценка выписке из ЕГРН на принадлежащие ей объекты. Выражает несогласие с выданными ей Техническими требованиями. Обращает внимание, что указанные в решении своды правил устанавливают нормы проектирования на вновь строящиеся, реконструируемые и капитально ремонтируемые автомобильные дороги общего пользования, расположенные вне границ населенных пунктов, и не распространяются на городские улицы и дороги.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом доводов кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами, автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, назначение: сооружения дорожного транспорта, местонахождение: "адрес", на участке км 1486+600 до км 1497+000, находится в собственности Российской Федерации и закреплена за истцом ФКУ Упрдор "Прибайкалье" на праве оперативного управления.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 38:30:000000:37 для размещения вышеуказанного участка автомобильной дороги находится в собственности Российской Федерации и предоставлен ФКУ Упрдор "Прибайкалье" на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На земельных участках с кадастровыми номерами 38:30:012501:675 и 38:30:012501:677 (категория земель: земли населенных пунктов), предоставленных Гапоненко Е.А. на праве аренды, расположены объекты придорожного сервиса: павильон - закусочная "Чара" и шиномонтажная мастерская.

На земельных участках с кадастровыми номерами 38:30:012501:438 и 38:30:012501:456, принадлежащих Джафарову Г.Д. на праве собственности, расположен объект придорожного сервиса кафе-бар "Ассоль".

Указанные земельные участки (38:30:012501:675 и 38:30:012501:677, 38:30:012501:438) расположены вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово- Красноярск-Иркутск на км 1496+2060 (справа), находящейся в оперативном управлении ФКУ Упрдор "Прибайкалье", граничат между собой, для въезда/выезда на них используется одно примыкание в полосе отвода федеральной автомобильной дороги Р-255.

23 марта 2021 г. между ФКУ Упрдор "Прибайкалье" и Гапоненко Е.А. и Джафаровым Г.Д. заключен договор N 03-П/2021 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения и выданы технические требования и условия от 23 марта 2021 г. N 1478 на размещение примыкания (въезд, выезд) к объекту придорожного сервиса кафе-бара "Ассоль", павильона-закусочной "Чара", шиномонтажной мастерской.

По условиям договора владелец автомобильной дороги принял обязательства оказывать владельцу объекта услуги по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения на км 1496+2060 (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 "Сибирь" Новосибирск- Кемерово-Красноярск-Иркутск, а владелец объекта выполнить технические требования и условия: обеспечить соблюдение технических требований и условий размещения объекта дорожного сервиса и (или) подъездов, съездов и примыканий объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге, инженерных коммуникаций, обеспечивающих деятельность объекта дорожного сервиса, переходно-скоростных полос и элементов обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдение требований экологической безопасности (п. 2.3.2); исполнять технические требования и условия, иные требования владельца автомобильной дороги, установленные договором, в указанный срок (п. 2.3.6).

В соответствии с п. 4.3 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.9 настоящего договора владелец объекта дорожного сервиса уплачивает владельцу автомобильной дороги штраф 100 000 руб. за каждый выявленный случай неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства.

26 мая 2022 г. проведено обследование полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения на км 1496+2060 (справа) Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск", выявлено, что технические требования и условия от 23 марта 2021 г. N 1478 не исполнены в полном объеме.

Так, в нарушение п. 1 Технических требований и условий не предоставлена проектная документация на устройство съезда и устройство выезда объекта; в нарушение п. 1.2 Технических требований и условий, а также п. 5.1.11 ГОСТ 33062-2014, п. 6.74 СП 34.13330.2021 не устроены переходно-скоростные полосы с покрытием по типу основной дороги на въезде и выезде с объекта; в нарушение п. 1.3 Технических требований и условий на выезде с объекта отсутствует покрытие проезжей части по типу основной дороги; в нарушение п. 1.4 Технических требований и условий не выполнен расчет существующего освещения с учетом переходно-скоростных полос в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ 33062- 2014; в нарушение п. 1.5 Технических требований и условий не обеспечен поверхностный водоотвод, не увязан с существующей системой водоотвода дороги; в нарушение п. 1.6 Технических требований и условий не предоставлена схема установки дорожных знаков на объекте; в нарушение п. 1.6 Технических требований и условий, а также требований п. 6.2.4, 6.2.9, 6.2.15 ГОСТ Р 52289-2019 на объекте отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.7, 1.13.

Срок действия технических требований и условий истек 23 марта 2022 г. По результатам мониторинга владельцам объектов дорожного сервиса Гапоненко Е.А, Джафарову Г.Д. направлена претензия об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения от 22 июля 2022 г. N 4000.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 22, 25, 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 3, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статей 8, 12, 131, 216, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что принятая ответчиками обязанность по содержанию примыкания объекта придорожного сервиса к федеральной автомобильной дороге и оборудованию указанного примыкания элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения не выполнена, предусмотренные договором от 23 марта 2021 г. N ОЗ-П/221 технические требования и условия не соблюдены, вследствие чего примыкание объектов (въезд/выезд) к федеральной автомобильной дороги эксплуатируется в нарушение требований нормативных документов, что влияет на безопасность дорожного движения, приводит к негативному состоянию федеральной автомобильной дороги, нарушает права истца, как владельца земельного участка на праве оперативного управления, и исходил из обязанности ответчиков, как владельцев объектов придорожного сервиса, выявленные нарушения устранить.

Установив факт неисполнения ответчиками, как владельцами объектов дорожного сервиса принятых по договору от 23 марта 2021 г. обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с них в пользу истца штрафа, а также судебной неустойки, подлежащей взысканию по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 ГПК РФ, оставил решение суда без изменения.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку при рассмотрении дела по существу судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всей совокупности представленных в дело доказательств, выводы судов основаны на верном толковании норм права.

В соответствии с частью 3 стать 22 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах), регулирующей обеспечение автомобильных дорог объектами дорожного сервиса, требования к присоединению стационарных торговых объектов к автомобильным дорогам, обеспечение автомобильной дороги объектами дорожного сервиса не должно ухудшать видимость на автомобильной дороге, другие условия безопасности дорожного движения, а также условия использования и содержания автомобильной дороги и расположенных на ней сооружений и иных объектов.

Согласно части 6 статьи 22 Закона об автомобильных дорогах объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Расходы на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений и примыканий, в том числе расходы на выполнение дополнительных работ, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, водоотведения и исполнением других установленных техническими регламентами требований, в соответствии с частью 7 статьи 20 Закона об автомобильных дорогах несут лица, в интересах которых осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий.

Согласно части 10 статьи 22 указанного Закона строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактически сводящимся к переоценке установленных судами обстоятельств и доказательств, суды верно исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку принятые ответчиками обязанности по договору от 23 марта 2021 г. и технические требования по содержанию примыкания объекта придорожного сервиса к федеральной автомобильной дороге и оборудованию указанного примыкания элементами обустройства автомобильной дороги не исполнены, примыкание объектов (въезд/выезд) к федеральной автомобильной дороги эксплуатируется в нарушение требований нормативных документов, что влияет на безопасность дорожного движения.

Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам кассатора о том, что указанные в решении своды правил устанавливают нормы проектирования на вновь строящиеся, реконструируемые и капитально ремонтируемые автомобильные дороги общего пользования, расположенные вне границ населенных пунктов, и не распространяются на городские улицы и дороги, указанные доводы отклонены, оснований не согласиться с данными выводами суда и их правовым обоснованием судебная коллегия не усматривает.

Действительно, как верно указано судом апелляционной инстанции, ГОСТ 33062-2014 "Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования, Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса", введенный в действие Приказом Госстандарта от 14 августа 2015 г. N 1163-ст, распространяется не только на проектируемые, строящиеся, реконструируемые, капитально ремонтируемые, но и эксплуатируемые объекты дорожного и придорожного сервиса, предназначенные для размещения на автомобильных дорогах общего пользования, с целью обслуживания участников дорожного движения

При этом, указание кассатора в жалобе на то, что ее объекты дорожного сервиса находятся в границах земельного участка, относящегося к населенному пункту, в связи с чем указанные своды правил к ней не могут быть применимы, судебной коллегией не принимается, поскольку указанные правила не применяются к городским улицам и дорогам, в то время как в рассматриваемом случае речь идет о дороге общего пользования федерального назначения.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения части 13 ст. 22 Закона об автомобильных дорогах, то указанный довод также не принимается судебной коллегией, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Так, частью 13 статьи 22 Ф Закона об автомобильных дорогах предусмотрено, что положения частей 6 - 12 настоящей статьи применяются только к стационарным торговым объектам общей площадью свыше десяти тысяч квадратных метров, присоединяемым к автомобильным дорогам.

Однако принадлежащее ответчику объекты в силу пункта 13 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах относятся к объектам дорожного сервиса, а не к стационарным торговым объектам, в связи с чем установленное частью 13 статьи 22 данного Закона исключение в рассматриваемом случае неприменимо, поскольку не исключает применение положений частей 6 - 12 статьи 22 указанного Федерального закона к поименованным в них объектам дорожного сервиса.

Кроме того, судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что заключенный между сторонами договор от 23 марта 2021 г. никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом первой и апелляционной инстанции не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тулунского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 г, с учетом определения Тулунского городского суда Иркутской области от 21 августа 2023 г. об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Гапоненко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи С.В. Малолыченко

Е.А.Баер