Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 8Г-3677/2024[88-5931/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Татаринцевой Е.В, Смирновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Песегову Роману Александровичу, ФИО2, Романовской Лилии Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетней о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" и представителя Романовской Л.И. - Фоминой Е.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", общество) обратилось в суд с иском к Песегову Р.А, ФИО2, Романовской Л.И, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора энергоснабжения N, заключенного с Романовской Л.И, общество осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам Песегову Р.А, ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии по адресу ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу ответчиков.

По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено следующее: отчетливо слышен шум работы майнингового оборудования; качественную тепловизионную съемку произвести нет возможности. Величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки, составила 42 кВт при разрешенной 15 кВт. Также рассчитан среднемесячный расход электроэнергии ответчика за период сентября 2021 года по апрель 2022 года в размере 24 865 кВт.

На основании проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод о потреблении электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года в размере 638 612, 95 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 586, 13 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 октября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. С Песегова Р.А. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 126 384, 85 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 893, 25 руб. С ФИО2. в лице законного представителя Романовской Л.И. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 126 384, 85 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 893, 25 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В кассационной жалобе ООО "Иркутскэнергосбыт" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе представителем Романовской Л.И. - Фоминой Е.А. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационных жалоб возражений не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции и в Иркутский районный суд Иркутской области, обеспечивающий проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи, не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец осуществляет энергоснабжение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", принадлежащих Песегову Р.А. и ФИО2 на праве собственности по 1/2 доли каждому. Ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженером филиала ОАО "ИЭСК" проведена проверка электроустановки по адресу: "адрес" с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа для населения, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено: отчетливо слышен шум работы майнингового оборудования из-за забора с левой стороны дома, доступ на территорию отсутствует. В связи с отсутствием доступа на территорию и особенностями размещения строений на участке относительно забора, нет возможности произвести качественную тепловизионную сьемку. Величина мощности, фактически поступающая в точку измерения на момент проверки, составила 42 кВт при разрешенной 15 кВт.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления земельного участка и дома по адресу: "адрес", расход электроэнергии за период с сентября 2021 г. по июль 2022 г. значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления за аналогичные периоды в 2020 - 2021 г.г.

Так, расход электроэнергии составил: сентябрь 2021 года - 12 838 кВт/ч, октябрь 2021 года - 14 852 кВт/ч, ноябрь 2021 года - 19 151 кВт/ч, декабрь 2021 года - 28 725 кВт/ч, январь 2022 года - 23 961 кВт/ч, февраль 2022 года - 33 947 кВт/ч, март 2022 года - 28 660 кВт/ч, апрель 2022 года - 24 762 кВт/ч, при этом в сравнении с 2020 годом расход электроэнергии составил: в январе 2020 года - 8 544 кВт/ч, февраль 2020 года - 4136 кВт/ч, март 2020 года - 4367 кВт/ч, апрель 2020 года - 4 076 кВт/ч, май 2020 года - 1327 кВт/ч, июнь 2020 года - 1086 кВт/ч, июль 2020 года - 1879 кВт/ч, август 2020 года -1831 кВт/ч.

Из анализа динамики также следует, что после проведения проверки у ответчика снижается объем потребления электроэнергии, и даже в отопительный период составляет в среднем 7000 кВт/ч.

Из сравнительного анализа следует, что среднее потребление электрической энергии жилых домов со схожими характеристиками за период сентябрь 2021 года - апрель 2022 года составляет: 4384 кВт\ч в месяц. Таким образом, бытовые потребители, находящиеся по соседству со схожими характеристиками, потребили в 5, 7 раза меньше. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, включительно, составляет 33, 8 кВт в час, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

Кроме того, согласно отчету о почасовой нагрузке, энергопотребление данной электроустановкой стабильно высокое в течение суток (днем и ночью), что не характерно для бытового потребления.

В связи с выявленным потреблением электроэнергии истцом произведен перерасчет потребляемой электроэнергии, представлен расчет задолженности за период с сентября 2021 года по июль 2022 года в размере 638 612, 95 рублей.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 426, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г..N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 23 ноября 2009 г..N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г..N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г..N 354, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г..N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, указав, что из представленных доказательств следует, что ответчиками нарушен установленный им статус потребителя, поскольку потребленная ответчиками электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, соответственно, ответчики не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам); представленный истцом расчет задолженности произведен правомерно по нерегулируемым ценам первой ценовой категории "прочие потребители", при этом стороной ответчика

расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств того, что электроэнергия потреблялась ответчиками исключительно только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, анализа динамики потребления; сведений о том, что истец был поставлен в известность и давал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении ответчиками деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, не имеется. Однако суд не согласился с заявленным истцом периодом и суммой задолженности. Определяя период задолженности с марта 2022 г..по июль 2022 г..в размере 252 769, 70 руб, суд исходил из того, что факт выявления не бытового потребления электроэнергии ответчиками установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом, соответственно, требования истца о взыскании задолженности до указанной даты является необоснованным, при этом истец не был лишен возможности установления факта не бытового потребления до марта 2022 г, однако таких действий не предпринял с учетом того, что ответчиками ежемесячно передавались показания потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ; действия ответчиков правильно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по нерегулируемому тарифу "прочие потребители" в соответствии с приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке". Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и давало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении ответчиками деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Наряду с этим судебной коллегией областного суда отклонены доводы апелляционной жалобы ООО "Иркутскэнергосбыт" о том, что истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности за периоды, предшествующие спорному акту от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трех лет.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права, регулирующих спорные отношения; обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационных жалоб не опровергаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Выводы судов основаны на указанных нормах материального права, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной сетевой организацией 15 марта 2022 г, было установлено, что режим потребления электрической энергии, потребляемой ответчиками, не соответствует по тарифному статусу заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. При установленных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшейся в результате расчета потребленного количества электроэнергии по тарифу "прочие потребители".

Факт использования ответчиками потребляемой электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами допущено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы представителя Романовской Л.И. - Фоминой Е.А. являются не состоятельными и подлежащими отклонению.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы ООО "Иркутскэнергосбыт" также основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не являются, фактически повторяют доводы заявителя, изложенные ранее в исковом заявлении, а также поддержанные в апелляционной жалобе, фактически заявитель выражает несогласие с выводами судов в части оценки представленных доказательств, касающихся периода потребления ответчиками электроэнергии, указывая, что судами оставлены без внимания представленные стороной истца доказательства о значительном потреблении ответчиками электроэнергии с сентября 2021 г, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса. Как верно указано судами нижестоящих инстанций, в связи с повышением расхода электроэнергии проверка соответствия потребляемой энергии осуществлена истцом только в марте 2022 г, до указанного периода проверок истцом не проводилось, в связи с чем судами обоснованно произведен расчет потребляемой электроэнергии с марта 2022 г, т.е. с момента выявления использования электроэнергии в не бытовых целях.

По сути, доводы кассационных жалоб сводятся к изложению позиции, занимаемой сторонами спора при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они правильно оценены судами и мотивированно отклонены.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" и представителя Романовской Л.И. - Фоминой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: