Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-888/2024[88-3557/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Даниловой О.Н, судей Севостьяновой И.Б, Баера Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2410/2023 (УИД 54RS0003-01-2023-001086-03) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Новосибирской области к Жидову Ивану Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Новосибирской области на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 октября 2023 г, Заслушав доклад судьи И.Б. Севостьяновой,

УСТАНОВИЛА

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Новосибирской области (далее - МИФНС России N 18 по Новосибирской области) обратилась с иском к Жидову И.М. о взыскании 52 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что Жидов И.М. воспользовался правом на получение инвестиционного налогового вычета в связи с использованием индивидуального инвестиционного счета (далее -ИИС). Жидов И.М. представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год с заявленным инвестиционным налоговым вычетом, фактически внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составляет 63 902 руб, в том числе по инвестиционному налоговому вычету 52 000 руб. Право на получение указанного инвестиционного вычета налоговым органом было подтверждено. 19.05.2022 по результатам проверки Жидову И.М. осуществлен возврат денежных средств. Однако, согласно сведениям истца, у налогоплательщика имеется 2 индивидуальных инвестиционных счета одновременно: ИИС N открыт с 16.01.2019 и закрыт 21.03.2022 в ПАО "БАНК ВТБ"; ИИС N открыт с 20.03.2022 и по настоящее время в АО "АЛЬФА-БАНК"; ИИС N открыт 25.05.2022 и закрыт 10.06.2022 в ПАО "БАНК ВТБ". Истец полагал, что Жидовым И.М. неправомерно получен инвестиционный налоговый вычет за 2021 год, в связи с чем, возврату как неосновательное обогащение подлежит налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 52 000 руб.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31.10.2023, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, МИФНС России N 18 по Новосибирской области указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об их отмене и просит принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку Жидовым И.М. неправомерно при наличии у него трех открытых индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС) получен инвестиционный налоговый вычет за 2021 год. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ошибочное открытие в АО "Альфа-Банк" второго ИИС N и не проведение по данному счету операций, являются основаниями для предоставления ответчику инвестиционного налогового вычета. Обращает внимание на то, что в период действия первого ИИС N, открытого в ПАО "Банк ВТБ", в АО "Альфа-Банк" был открыт второй ИИС N. Автор жалобы считает, что ответчиком не были соблюдены положения п. 2 ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 3 ст. 219 Налогового Кодекса РФ, поскольку Жидовым И.М. не исполнено требование о переводе активов в течение месячного срока, то есть до 22.04.2022, на новый открытый им ИИС, что исключает его право на получение налогового вычета, поскольку таковой предоставляется только при наличии одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N18 по Новосибирской области состоит Жидов И.М.

31.03.2022 Жидовым И.М. в Межрайонную ИФНС России N 18 по Новосибирской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 г, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет всего на 63 902 руб. на основании договора от 16.01.2019 N об открытии инвестиционного счета Банк ВТБ (ПАО) (Банк ВТБ ПАО).

По итогам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации за 2021 г. инспекций было принято решение от 16.05.2022 о возврате Жидову И.М. налогового вычета на сумму 63 902 руб, которая, согласно платежному поручению N была ему перечислена 19.05.2022.

В дальнейшем, 29.09.2022 Межрайонной ИФНС России N 18 по Новосибирской области в адрес Жидова И.М. было направлено Уведомление N о вызове его в налоговый орган для дачи пояснений относительно неправомерно заявленного инвестиционного вычета и предоставления уточненной налоговой декларации, поскольку, как следовало из сведений, содержащихся в базе данных налогового органа, у него имеется 2 действующих договора на ведение индивидуальных инвестиционных счетов.

Истец указывает, что инспекцией было установлено наличие у ответчика в отчетном периоде трех индивидуальных инвестиционных счетов, а именно:

- в Банк ВТБ (ПАО), открыт 16.01.2019 (дата договора 16.01.2019) и закрыт 21.03.2022 (наименование признака ИИС 3 - закрыт с переводом всех активов на другой ИИС);

- в АО "АЛЬФА-БАНК", открыт 20.03.2022 (дата договора 20.03.2022) (наименование признака ИИС 4 - открыт с переводом активов с другого инвестиционного счета);

- Банк ВТБ (ПАО), открыт 25.05.2022 (дата договора 25.05.2022) (наименование признака ИИС 2 - закрыт).

В соответствии с протоколом от 21.02.2023 N1 рабочей встречи по вопросу правильности формирования налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам и полноты отражения полученных доходов в налоговой отёчности Жидовым И.М. даны объяснения о том, что инвестиционный вычет заявлен им правоверно.

Так, из ответа на обращение А2303300444 следует, что АО "АЛЬФА-БАНК" был подтвержден тот факт, что в конце мая - начале июня 2022 г. действительно в личном кабинете Альфа Страхование отсутствовал функционал на перевод ИИС к другому профучастнику. Жидову И.М. было рекомендовано обратиться в ВТБ для того, чтобы они подтвердили, что ИИС был открыт ошибочно, и направили корректирующий документ о статусе закрытия ИИС в ФНС.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 214.1, 219.1, Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"", статей 6.1, 6.2 Федерального закона от 14.07.2022 N 319-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что в спорном отчетном периоде - в 2021 году у Жидова И.М. был отрыт только один ИИС в Банке ВТБ (ПАО), при этом в марте 2022 года в АО "Альфа-Банк" им был открыт другой ИИС с переводом на него всех активов со счета в Банке ВТБ (ПАО) и закрытием первого ИИС на следующий день, то есть в срок, установленный законом, пришел к выводу о правомерности получения ответчиком инвестиционного налогового вычета и об отсутствии оснований для удовлетворения иска налогового органа о взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 ГПК РФ, оставил решение суда без изменения, отклонив как несостоятельные доводы апелляционной жалобы том, что у Жидова И.М. имелось несколько открытых ИИС, в связи с чем основания для представления ему инвестиционного налогового вычета отсутствовали, поскольку первый ИИС N, открытый в Банке ВТБ (ПАО), был закрыт в установленный законом срок после открытия второго ИИС в АО "Альфа-Банк" N с переводом на него активов, а открытие в мае 2022 года ИИС в Банке ВТБ (ПАО) было ошибочным, поскольку в мае - июне 2022 отсутствовала возможность перевода активов на этот счет, который был закрыт в установленный законом срок, операций по нему не производилось.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет (подпункт 2).

Инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400000 рублей; при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет; при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу; в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней (пункт 3).

Согласно статье 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящей статьей.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета) (часть 1).

Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца (часть 2).

Правильно применив приведенное правовое регулирование суды, вопреки доводам кассатора, установив на основании надлежащей оценки представленных доказательств в совокупности вышеизложенное, пришли к верному выводу о том, что в налоговом периоде, за который ответчику был предоставлен инвестиционный налоговый вычет - 2021 год у него имелся один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, действия ответчика по открытию иных инвестиционных счетов в марте и мае 2022 года проанализированы судами, в результате чего установлено, что второй индивидуальный инвестиционный счет в АО "Альфа-Банк" был открыт 20.03.2022 с переводом на него активов и закрытием 21.03.2022 первого счета в Банке ВТБ, что соответствует вышеуказанным требованиям закона. Довод кассатора о том, что активы ответчика не были переведены на ИИС в АО "Альфа-Банк" в срок до 22.04.2022, а также о том, что судами сделан вывод об ошибочном открытии ИИС в данном банке несостоятельны, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и содержанию судебных актов, в которых таких выводов не имеется, в связи с чем подлежат отклонению.

Попреки позиции кассатора, последующее открытие ответчиком ИИС в Банке ВТБ 25.05.2022 обоснованно признано судами ошибочным, поскольку в силу сложившейся в период мая - июня 2022 года ситуации невозможности перевода активов с ИИС в АО "Альфа-Банк" на ИИС в Банке ВТБ такой счет не должен был быть открыт Банком ВТБ, возложение ответственности за такие действия банка, являющегося профессиональным участником рынка ценных бумаг, на ответчика неправомерно. При этом, как установлено судами, операций по третьему счету не производилось и в срок, не превышающий одного месяца (10.06.2022) он был закрыт.

Изложенное правомерно оценено судами, как обстоятельство, не препятствующее получению ответчиком инвестиционного налогового вычета и, соответственно, свидетельствующее об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Ссылка кассатора на примеры судебной практики по иным, не тождественным делам, лицами, участвующими в деле, по которым стороны по настоящему делу не являлись, основанием к отмене судебных актов не является.

Каких-либо иных доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами доказательства, заявителями кассационной жалобы не приведено.

При этом суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 379.6, 390 ГПК РФ.

Вопреки доводам кассатора нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения (статья 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного решение суда и апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Данилова

Судьи И.Б. Севостьянова

Е.А. Баер