Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 16-475/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Авагяна Н.С. - Коврижных С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Авагяна Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 29 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авагяна Н.С. прекращено.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 ноября 2023 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 Советского судебного района города Владивостока Приморского края.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Авагяна Н.С. - Коврижных С.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевшая К, извещённая о принесении данной жалобы, в установленный срок свои возражения на неё не представила.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Авагяна Н.С. по указанной статье послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 22 августа 2022 года в 11 часов 00 минут Авагян Н.С, находясь на по адресу: "адрес", нанёс телесные повреждения (побои) К, в результате чего последней была причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу мировой судья пришёл к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Советского районного суда города Владивостока Приморского края указал, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении допустил существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно: не указано на исследование акта СМО от ДД.ММ.ГГГГ; не устранены противоречия в части даты совершения административного правонарушения поскольку из объяснений Авагяна Н.С. и К, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что обстоятельства имели место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано ДД.ММ.ГГГГ; не указано, какие именно обстоятельства установлены судом; не дана оценка представленным К. видеозаписям; не указано на их исследование в судебном заседании, также приведена ссылка на письменные объяснения Л, которые в материалах дела отсутствуют; в резолютивной части постановления мировым судьей не указаны основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края о направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события, состава административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судья Советского районного суда города Владивостока Приморского края пришёл к выводу о несоблюдении мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушения установлены.

Поскольку на момент рассмотрения судьёй Советского районного суда города Владивостока Приморского края 22 ноября 2023 года жалобы Камбуровой Л.А. срок давности привлечения Авагяна Н.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк, решение судьи районного суда от 22 ноября 2023 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района города Владивостока Приморского края от 29 сентября 2023 года и о возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение основано на правильном применении требований закона.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Авагян Н.С. и его защитник Коврижных С.А. вправе привести мировому судье при новом рассмотрении дела.

Правильность выводов судьи районного суда сомнений не вызывает доводами жалобы не опровергается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Авагяна Н.С, оставить без изменения, жалобу защитника Авагяна Н.С. - Коврижных С.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский