Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-484/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Мануйлова Ю.Г. - адвоката Байшева В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 мая 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мануйлова Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 мая 2023 года Мануйлов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Решением судьи Приморского краевого суда от 29 июня 2023 года постановление судьи районного суда изменено путём исключения из него выводов о наличии по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Мануйлова Ю.Г. - адвокат Байшев В.А. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф.

Потерпевшая Д, уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на неё не представили.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения Мануйлова Ю.Г. к административной ответственности по вышеуказанной статье, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе "адрес", водитель Мануйлов Ю.Г, управляя автомобилем марки "TOYOTA COROLLA FIELDER", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на пешехода Д, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д. причинён средней тяжести вред здоровью.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о наличии состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Судья районного суда и судья краевого суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мануйлова Ю.Г, а потому, он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено судьёй краевого суда с учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих вину обстоятельств в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, и добровольного возмещения причинённого ущерба, а также установление отсутствия отягчающих вину обстоятельств путём отмены постановления старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 21 сентября 2022 года N о привлечении Мануйлова Ю.Г. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются субъективными, поскольку наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 мая 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мануйлова Ю.Г, оставить без изменения, жалобу защитника Мануйлова Ю.Г. - адвоката Байшева В.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский