Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 16-585/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Колесеня Л.А. на вступившие в законную силу решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 31 октября 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 5 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесеня Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России "Пожарский" от 16 сентября 2023 года N, оставленным без изменения решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 31 октября 2023 года и решением судьи Приморского краевого суда от 5 декабря 2023 года, Колесень Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Колесень Л.А. просит указанные судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе "адрес", Колесень Л.А, управляя транспортным средством "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Колесеня Л.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к ответственности.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2023 года, видеозаписью совершённого административного правонарушения и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Действия Колесеня Л.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Колесеня Л.А. о том, что правонарушения он не совершал, поскольку на момент приближения к пешеходному переходу пешеходы на нём отсутствовали, обоснованно признаны судами нижестоящих инстанций несостоятельными по приведённым в вынесенных решениях.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечёт за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к пешеходному переходу, в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, как пользующемуся приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

По настоящему делу обоснованно признано доказанным, что водитель Колесень Л.А. пренебрёг правом пешехода беспрепятственно пересечь по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги в тот момент, когда пешеход на неё вступил.

Факт нарушения был визуально установлен сотрудником дорожно-патрульной службы, подтверждён им в судебном заседании и представленной в материалы дела видеозаписью.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что ни должностным лицом ни судьями нижестоящих инстанций не был допрошен пешеход, о необоснованном отказе судьёй районного суда в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей К. и К.А, были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность, вынесенных по данному делу актов.

Иные доводы автора жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями нижестоящих инстанций при рассмотрении дела.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных должностным лицом и судьями нижестоящих инстанций обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенных по делу судебных актов не является.

Административное наказание назначено Колесеню Л.А. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Колесеня Л.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России "Пожарский" от 16 сентября 2023 года N, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 31 октября 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 5 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесеня Л.А, оставить без изменения, жалобу Колесеня Л.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский