Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 16-688/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Ахламова Н.С. - Чемякиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 17 ноября 2023 года и решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 28 декабря 2023 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахламова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 17 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 28 декабря 2023 года, Ахламов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитник Ахламова Н.С. - Чемякина Е.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу определение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия Д, о его адресе.

Помимо этого, к жалобе не приложена её копия, необходимая для направления второму участнику дорожно-транспортного происшествия и установления срока на подачу возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Ахламова Н.С. - Чемякиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 17 ноября 2023 года и решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 28 декабря 2023 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахламова Н.С, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский