Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 16-793/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу Губко В.М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 4 октября 2023 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 25 декабря 2023 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 4 октября 2023 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губко В.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 4 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 25 декабря 2023 года, Губко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 4 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 25 декабря 2023 года, Губко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Губко В.М. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанной нормы закона жалоба Губко В.М. не содержит сведений (адрес места жительства) о потерпевшем С, а также нет копии жалобы для направления последнему.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении одного либо нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, подача Губко В.М. одной жалобы на несколько судебных актов по разным делам делает невозможным ее рассмотрение.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Губко В.М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 4 октября 2023 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 25 декабря 2023 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка N 107 Пожарского судебного района Приморского края от 4 октября 2023 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губко В.М, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова