Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 16-886/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу защитника Добридень П.Г. - Никулина С.В. на вступившие в законную силу постановление участкового уполномоченного МО МВД России "Спасский" от 30 марта 2022 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 октября 2022 года в отношении Добридень П.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением участкового уполномоченного МО МВД России "Спасский" от 30 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 октября 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Добридень П.Г. просит вступившие в законную силу акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления участкового уполномоченного МО МВД России "Спасский" от 30 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Добридень П.Г. - Никулина С.В. на вступившие в законную силу постановление участкового уполномоченного МО МВД России "Спасский" от 30 марта 2022 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 октября 2022 года в отношении Добридень П.Г, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова