Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2024 г. по делу N 16-902/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу начальника ОВО по ЗАТО г. Фокино филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Приморскому краю" майора полиции Зиновкина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 18 декабря 2023 года, решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 1 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении исполнительного директора АО "30 Судоремонтный завод" Боровицкого В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 1 февраля 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора АО "30 Судоремонтный завод" Боровицкого В.Ю, прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОВО по ЗАТО г. Фокино филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Приморскому краю" майор полиции Зиновкин В.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи, представлена светокопия.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника ОВО по ЗАТО г. Фокино филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Приморскому краю" майора полиции Зиновкина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 18 декабря 2023 года, решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 1 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении исполнительного директора АО "30 Судоремонтный завод" Боровицкого В.Ю, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова