Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 7У-795/2024[77-442/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при секретаре Биткиной В.В, с участием прокурора Мамонтова А.О, осуждённого Кадыркулова ФИО8, его защитника - адвоката Ткачёва В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кадыркулова ФИО9. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 8 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 7 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Кадыркулова ФИО10. и его защитника - адвоката Ткачёва В.Г. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 8 сентября 2023 года

Кадыркулов ФИО11 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, не судимый, -

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 оставлен без удовлетворения.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 7 ноября 2023 года приговор изменён - из его вводной части исключено указание на то, что Кадыркулов ФИО12 является гражданином Российской Федерации. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кадыркулов ФИО13. признан виновным и осуждён за кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4, с её банковского счёта, с причинением значительного ущерба на сумму 7 272, 44 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судами не в полной мере учтено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Преступление им совершено впервые, ущерб погашен полностью до вынесения приговора.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы, неприменения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре не приведены.

Просит смягчить наказание, местом его отбывания определить колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Кадыркулова ФИО14 в части признания его виновным соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кадыркулова ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Виновность Кадыркулова ФИО16 подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, его собственными показаниями об обстоятельствах совершённого им хищения; показаниями потерпевшей ФИО4; сведениями о списании денежных средств с банковского счёта потерпевшей; данными с камер видеонаблюдения в магазинах, где Кадыркулов ФИО17. расплачивался банковской картой, принадлежащей Филатовой В.А.; другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действиям Кадыркулова ФИО18. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не усмотрено.

Назначая наказание, суд признал обстоятельствами, смягчающими его, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Наказание назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на то, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы наказание в виде штрафа и принудительных работ, а наказание в виде лишения свободы не ограничено низшим пределом, суд первой инстанции привёл мотивы, по которым пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, таким образом, незаконно определив наличие пределов для назначения Кадыркулову ФИО20. более мягкого наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание не может быть признано справедливым, соответствующим положениям ст. 43 и 60 УК РФ, поэтому приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 8 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 7 ноября 2023 года в отношении Кадыркулова ФИО21 изменить, смягчить ему наказание, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев