Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 7У-867/2024[77-467/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Биткиной В.В, с участием: прокурора Науменковой М.С.

защитника - адвоката Гулая И.И.

осужденного Яшнова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гулая И.И. в интересах осужденного Яшнова ФИО22 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 мая 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 мая 2023 года

Яшнов ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 15 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2022 года по 1 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом со 2 мая 2022 года по 22 июля 2022 года из расчета один день домашнего ареста за полтора дня исправительных работ.

С Яшнова А.С. в пользу ФИО5 взыскан материальный вред в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда ФИО24 рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 31 июля 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Яшнов А.С. осужден за причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено осужденным 2 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гулая И.И. в интересах осужденного Яшнова А.С. не согласилась с приговором и апелляционным постановлением. Подробно излагая и анализируя доказательства, в том числе показания Яшнова А.С, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, дает им свою оценку. Не соглашается с оценкой, которую суд дал показаниям специалиста ФИО13 Полагает, что суд необоснованно отказал в назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, вынести оправдательный приговор.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Яшнова А.С, выступление защитника - адвоката Гулая И.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, в том числе ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Яшнова А.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Яшнова А.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО14, показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Судом тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты показания Яшнова А.С. о его несогласии с предъявленным обвинением. Не остались без оценки суда и другие доказательства, на которые в обоснование своей позиции ссылалась сторона защиты.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в большей степени сводятся к переоценке тех доказательств, которым дана надлежащая оценка судом в приговоре. Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Яшнова А.С. и на квалификацию его действий не влияют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Яшнова А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, Наказание Яшнову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Гулая И.И. в интересах осужденного Яшнова ФИО25 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 мая 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов