Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8а-884/2024[88а-2200/2024]

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Туктамышевой О.В, судей Виноградовой О.Н, Соколовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сивоконь Сергея Геннадьевича на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 25 сентября 2023 года, принятые по административному делу N 2а-1158/2023, по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к Сивоконь Сергею Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее - УФНС России по ЕАО) обратилось в суд с административным иском к Сивоконь С.Г, в котором просило взыскать: налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 29, 00 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 11 руб.; земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 199, 00 руб.; земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 199, 00 руб.; пеню по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 73 руб.; пеню по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 73 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2653, 00 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 95 руб.; земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 686, 00 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2, 57 руб.; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257, 88 руб.; пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1011, 85 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3, 15 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303, 40 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382, 32 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162, 84 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27, 45 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112, 44 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

размере 29, 07 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21, 64 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21, 64 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50, 09 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61, 02 руб.; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2256, 63 руб.; налог па доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год в размере 201 945, 00 руб.; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за период о ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 709, 08 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафа за непредставление налоговой декларации - п.1 ст. 119 НКРФ) в размере 18 545, 55 руб.; штраф п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ) в размере 10 097, 25 руб, а всего 261 778, 39 руб..

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям ГИБДД на Сивоконь С.Г. зарегистрированы транспортные средства, в том числе Порше кайенн, государственный регистрационный знак Т101ЕС777. Ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате транспортного налога за 2018 год за транспортное средство Порше кайенн, в размере 6 188 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате недоимки, а также пени в размере 1 011, 85 руб.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности Сивоконь С.Г. находится недвижимое имущество.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 125 руб. (жилой дом, расположенный но адресу: "адрес"), в размере 807 руб. (квартира, расположенная по адресу: "адрес" Л, "адрес"), в размере 315 руб. (гараж, расположенный по адресу: "адрес", ПГЭК 15, бокс 560);

N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 623 руб. (квартира, расположенная по адресу: "адрес" А, "адрес"), в размере 144 руб. (гараж, расположенный по адресу: "адрес", ПГЭК 15, бокс 560);

N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 156 руб. (квартира, расположенная по адресу: "адрес"А, "адрес"), в размере 12 руб. (гараж, расположенный по адресу: "адрес", ПГЭК 15, бокс 560);

N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 537 руб. (иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: "адрес"А), н размере 85 руб. (квартира, расположенная по адресу: "адрес"А, "адрес"), в размере 31 руб. (комната, расположенная по адресу: "адрес");

N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год (гараж, расположенный по адресу: "адрес" метров на север, бокс 6) в размере 29 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес налогоплательщика направлены требования: N об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 29 руб, пени в размере 0, 11 руб.; N об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 2 653 руб, пени в размере 9, 95 руб.; N об уплате пени в размерах 3, 15 руб, 303, 4 руб, 382, 32 руб, 162, 84 руб, 27, 45 руб, 112, 44 руб.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности Сивоконь С.Г. находятся земельные участки: с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"А; с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", пер. Спортивный, "адрес". Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017-2020 годы.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика направлены требования: N об уплате недоимки по земельному налогу, а также пени в размерах 0, 73 руб, 0, 73 руб, N об уплате недоимки по земельному налогу, а также пени в размере 2, 57 руб, N об уплате пени в размерах 29, 07 руб, 21, 64 руб, 21, 64 руб, 50, 09 руб, 61, 02 руб. Также налоговый орган указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в УФНС России по ЕАО налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год. По результатам проведения налоговым органом проверки вынесено решение N от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику доначислена сумма НДФЛ в размере 201 945 руб, начислены пени в размере 21 709, 08 руб, ФИО1 привлечён к налоговой ответственности по статьям 119, 122 НК РФ в виде штрафов в размере 37 091, 10 руб, 20 194, 50 руб.

В связи с неуплатой налога и штрафов в установленный срок в адрес налогоплательщика направлены требования: N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в размере 201 945 руб, пени в размере 21 709, 08 руб, штрафов в размерах 37 091, 10 руб. (остаток 18 545, 55 руб.), 20 194, 50 руб. (остаток 10 097, 25 руб.); N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 2 256, 63 руб.; N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 1 257, 88 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сивоконь С.Г. задолженности по налогам, штрафам, пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 25 сентября 2023 года, административное исковое заявление удовлетворено.

С Сивоконь С.Г. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 29 рублей 00 копеек; пеня по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 11 руб.; земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 199, 00 руб.; земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 199, 00 руб.; пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 73 руб.; пеню по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 73 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2653, 00 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9, 95 руб.; земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 686, 00 руб.; пеня по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2, 57 руб.; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257, 88 руб.; пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1011, 85 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3, 15 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303, 40 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382, 32 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162, 84 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27, 45 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112, 44 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29, 07 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21, 64 руб.; пеню по

земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21, 64 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50, 09 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61, 02 руб.; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2256, 63 руб.; налог па доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год в размере 201 945, 00 руб.; пеню по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за период о ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 709 рублей 08 копеек; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафа за непредставление налоговой декларации - п.1 ст. 119 НКРФ) в размере 18 545, 55 руб.; штраф п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ) в размере 10 097, 25 руб, а всего 261 778, 39 руб... Также с Сивоконь С.Г. взыскана государственная пошлина в размере 5 817, 80 руб..

24 января 2024 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Сивоконь С.Г, поданная через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 9 января 2024 года, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, в связи с пропуском УФНС России по ЕАО срока обращения в суд, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 48 НК РФ.

В обоснование кассационной жалобы административный ответчик указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, полагает, что налоговым органом попущен срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности по требованию N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения с исковым заявлением в суд действовала новая редакция статьи 48 НК РФ, предписывающая, что налоговый орган имеет право обратиться суд с иском в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а не со дня отмены судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения в суд по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2024 года кассационная жалоба Сивоконь С.Г. передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом требований части 2 статьи 329 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения не допущены.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, Сивоконь С.Г. в указанных налоговым органом в административном исковом заявлении периодах является собственником: транспортного средства - автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН, государственный регистрационный знак Т101ЕС777; объектов недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: "адрес"A; гаража, расположенного по адресу: "адрес" метров на север, бокс 6; квартиры, расположенной по адресу: "адрес"А, "адрес"; комнаты, расположенной по адресу: "адрес"; квартиры, расположенной по адресу: "адрес"А, "адрес"; гаража (иные строения), расположенного по адресу: "адрес", ПГЭК 15, бокс 560; земельных участков - с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", пер. Спортивный, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Сивоконь С.Г. подана декларация формы 3-НДФЛ, согласно которой исчислен налог в размере 45 329 руб..

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением налогового органа N от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом решения от ДД.ММ.ГГГГ), Сивоконь С.Г. доначислена сумма НДФЛ в размере 201 945 руб, начислены пени в размере 21 709, 08 руб, налогоплательщик привлечён к налоговой ответственности по статьям 119, 122 НК РФ в виде штрафов в размере 18 545, 55 руб, 10 097, 25 руб..

Поскольку в установленный налоговым законодательством срок налоги Сивоконь С.Г. не были уплачены, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования: N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты имеющейся недоимки, пени, штрафов.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Сивоконь С.Г. задолженности по недоимке, пени, штрафов в общей сумме 261 778, 39 руб, который определением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования налогового органа заявлены обоснованно, расчет задолженности осуществлен верно, установленные законом сроки и порядок взыскания соблюдены.

Оснований не согласиться с такими выводами нижестоящих судов у судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется. Мотивы, по которым суды пришли к указанным выше выводам, подробно со ссылками на установленные судами обстоятельства и нормы материального права изложены в оспариваемом судебном акте.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 69 НК РФ, в редакции на дату возникновения правоотношений).

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1, в редакции на дату возникновения правоотношений).

В кассационной жалобе административный ответчик ссылается на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей возможность налоговому органу обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Полагает, что поскольку срок исполнения требования N от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как УФНС России по ЕАО обратилось с иском в районный суд позже.

Указанные доводы административного ответчика были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены.

При этом суд апелляционной инстанции верно учитывал положения пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), которыми был определен порядок действий налогового органа: сначала обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Действующая до ДД.ММ.ГГГГ редакция абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривала, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом суд обоснованно учитывал, что в актуальной редакции статьи 48 НК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) также содержатся положения о том, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела сумма налоговой задолженности Сивоконь С.Г. превысила 10 000 руб. после вынесения в его адрес налоговым органом требования N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах указанные доводы кассационной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд иском являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 328 КАС РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329-331 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сивоконь Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения по административному делу в законную силу.

Председательствующий

Судьи