Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-1264/2024[88-2109/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аноприенко К.В, судей Панфиловой Л.Ю, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небесного А.М. к ООО "Антрацитинвестпроект" о взыскании невыплаченной заработной платы, по кассационной жалобе Небесного А.М. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения Небесного А.М, его представителя Маркохай А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Антрацитинвестпроект" Дейграф Н.В, поддержавшей доводы возражений на жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Небесный А.М. обратился в суд указав, что с 16.12.2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО "Антрацитинвестпроект", в трудовой книжке имеется запись о приеме на работу на должность машиниста погрузчика, место работы определено как участок капитального строительства, вид работы - вахтовый. Работодателем установлена выплата к окладу северной надбавки в размере 50 % и северного коэффициента в размере 1, 3. Между тем, истец фактически осуществлял трудовую деятельность на территории вахтового поселка на Сыллахском месторождении площадью 221, 4 кв. м, которое расположено в Нерюнгринском и Олекминском районах Якутии, включает участки Тунгурчинский, Лево-Сыллахский и Верхне-Нырниктинский, данные территории отнесены к районам Крайнего Севера, северная надбавка составляет 80 %, а районный коэффициент - 1, 4, ввиду чего заработная плата не выплачивалась в полном объеме. Трудовые отношения с истцом прекращены 25.08.2022. При этом работодателем отказано в выдаче работнику документов, касающихся его трудовой деятельности, в этой связи истец не имел возможности выполнить расчет недоначисленной заработной платы.

С учетом уточненных требований, просил взыскать с ООО "Антрацитинвестпроект" невыплаченную заработную плату: районный коэффициент (1, 4) за период с 16.12.2021 по 23.08.2022 в сумме 967, 72 руб.; невыплаченную северную надбавку (80 %) за период с 16.12.2021 по 23.08.2022 в сумме 47 140 руб.; невыплаченную часть компенсации основного отпуска в сумме 571, 54 руб.; невыплаченную часть компенсации дополнительного отпуска 999, 66 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере 50 000 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2023 производство по гражданскому делу по иску Небесного А.М. к ООО "Антрацитинвестпроект" в части требования о признании действий, выразившихся в не предоставлении запрошенных работников документов, незаконными прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Небесный А.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Настаивает на том, что в период вахты он проживал на территории рабочего поселка г.Агиничи, построенного на реке Ангиничи Нюренгринского района Республики Саха (Якутия). Считает, что судами не приняты во внимание, представленные им доказательства, которые подтверждают его работу в северных районах.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Антрацитинвестпроект" считает доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, считает что, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с 16.12.2021 Небесный А.М. осуществлял трудовую деятельность в ООО "Антрацитинвестпроект" по трудовому договору N в обособленном подразделении ООО "Антрацитинвестпроект", участок капитального строительства по профессии машинист погрузчика.

Трудовым договором N от 16.12.2021 определено местонахождение структурного подразделения "Антрацитинвестпроект" является: "адрес".

Работнику установлена часовая тарифная ставка согласно штатному расписанию в размере 153 руб, включая предусмотренные законодательством налоги, а к заработной плате применяется районный коэффициент 1, 3 и выплачивается процентная надбавка за адаптацию согласно приказа N от 01.12.2020 и действующего законодательства Российской Федерации (пункты 51 и 5.2 трудового договора).

Приказом работодателя N от 16.12.2021 Небесный А.М. принят на работу в ООО "Антрацитинвестпроект" в структурное подразделение - Участок капитального строительства, на должность погрузчика с полной занятостью и вахтовым методом работы, тарифной ставкой 153 руб. и надбавкой - районный коэффициент 1, 3 и северная надбавка 50 %.

14.10.2020 ООО "Антрацитинвестпроект" введено в действие Положение о вахтовом методе организации работ ООО "Антрацитинвестпроект", в соответствии с которым, местом работы при вахтовом методе считаются объекты производства работы, на которых осуществляется непосредственная трудовая деятельность; местом работы работника является место, оговоренное в трудовом договоре с работником.

01.12.2020 по ООО "Антрацитинвестпроект" издан приказ N "Об установлении процентной надбавки к заработной плате за адаптацию", где к заработной плате работника обособленного подразделения п. Юктали за адаптацию в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям установлена процентная надбавка за стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не менее 1-го года в размере 50 %. Размер надбавки за адаптацию, установленный работнику при приеме на работу, уменьшается соответственно при наступлении у него права на очередную процентную надбавку к месячной заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Общий размер надбавок за адаптацию и (или) за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, устанавливаемых и (или) выплачиваемых работнику, не может превышать 50 %.

Приказом работодателя N от 23.08.2022 трудовые отношения с работником прекращены по инициативе работника с 25.08.2022.

Обращаясь с иском, Небесный А.В. указал, что трудовую деятельность осуществлял вахтовым методом на территории Сыллахского месторождения, расположенного в Нерюнгринском и Олекминском районах Республики Саха (Якутия), отнесенным к районам Крайнего Севера, имел право на процентную надбавку к заработной плате, установленную трудовым договором, в размере 80 % и выплату районного коэффициента в размере 1, 40.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормативными положениями, закрепленными в статьях 21, 22, 56, 57, 129, 135 148 Трудового кодекса РФ, а также нормативно-правовыми актами, определяющими применение районного коэффициента при осуществлении трудовой деятельности на территориях, относящихся к районам Крайнего Севера и местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, установив обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по существу, пришел к выводам о том, что местом работы истца Небесного А.М. в спорный период являлся участок капитального строительства в структурном подразделении работодателя ООО "Антрацитинвестпроект", расположенном по адресу: "адрес"; истец получал наряд-задания на работу непосредственно на участке капитального строительства, о чем свидетельствует журнал выдачи наряд-заданий и книга нарядов участка капитального строительства и путевые листы. Доказательств, что у ООО "Антрацитинвестпроект" имеется обособленное структурное подразделение на территории Республики Саха (Якутия), в котором истец был обеспечен постоянным местом работы, а также доказательств того, что Небесный А.М. осуществлял работы по распоряжению ответчика на объекте, расположенном на территории Республики Саха (Якутия), в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, проверив дополнительные доказательства: разрешение на строительство от 02.07.2021 N и разрешение на ввод в эксплуатацию от 20.10.2022 N.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела нормы материального права применены правильно.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (ст. 2 Трудового кодекса РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций верно определили, что проживание на территории рабочего городка Агиничи, построенного на реке Агиничи Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), не свидетельствует об осуществлении истцом трудовой деятельности на территории Якутии, принимая во внимание то обстоятельство, что трудовым договором N от 16.12.2021 определено местонахождение структурного подразделения "Антрацитинвестпроект" является: "адрес", место работы: участок капитального строительства по профессии машинист погрузчика.

При этом согласно пункту 2.1 Положения о вахтовом методе организации работ ООО "Антрацитинвестпроект" работники, привлекаемые к работе вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ (во время выполнения работ и междусменного отдыха) проживают в вахтовых поселках, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Местом работы при вахтовом методе считаются объекты производства работ, на которых осуществляется непосредственная трудовая деятельность. Перемещение работника на другое рабочее место, в другое служебное помещение, изменение его подчиненности не является переводом и осуществляется без согласия работника, если не изменяется трудовая функция. Местом работы работника является место, оговоренное в трудовом договоре с работником (пункты 2.3, 2.4 и 2.5 Положения о вахтовом методе организации работ ООО "Антрацитинвестпроект").

В связи с чем, вопреки доводам заявителя, объективных доказательств, что Небесным А.М. осуществлялась трудовая деятельность непосредственно на территории Республики Саха (Якутия) не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, применив указанные нормы права, суды дали оценку всем представленным доказательствам в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы судов подробно мотивированы, приведены подробные расчеты задолженности со ссылками на нормы права и представленные доказательства.

Несогласие заявителя с выводами судов не влечет отмену принятых судебных постановлений, поскольку в силу ст. ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Поскольку суд кассационной инстанции, определяя наличие (или отсутствие) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Небесного А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи