Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-12813/2023[88-661/2024-(88-12725/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Александровой М.В, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоненко Ольги Юрьевны к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения представителя САО "ВСК" - Гайворонского А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Леоненко О.Ю. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 29 марта 2022 года на ФИО8 Шмаков Е.Н, управляя транспортным средством "данные изъяты"", при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"" под управлением Леоненко О.Ю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Шмакова Е.Н. застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность Леоненко О.Ю. не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "данные изъяты"", принадлежащему на праве собственности Леоненко О.Ю, причинены механические повреждения. Станция технического обслуживания ООО "ССЦ-Автолюкс Медиа", на которую ответчиком выдано направление на ремонт, отказало в постановке автомобиля на ремонт ввиду отсутствия доплаты со стороны потерпевшего. При обращении к финансовому уполномоченному вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. В соответствии с экспертным заключением ООО "РАНЭ", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства " "данные изъяты"" на дату оценки составила 100 278 руб. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 278 руб, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда за период с 25 апреля по 04 ноября 2022 года в размере 193 536 руб. 54 коп, штраф за несоблюдение законных требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, судебные расходы по направлению искового заявления сторонам по делу в размере 236 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыШмаков Е.Н, ООО "ССЦ-Автолюкс Медиа".

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Леоненко О.Ю. взысканы материальный ущерб в размере 100 278 руб, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда за период с 25 апреля по 04 ноября 2022 года в размере 100 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 139 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, а также почтовые расходы в размере 236 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с САО "ВСК" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 5 203 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что потерпевшему было выдано направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта автомобиля, однако Леоненко О.Ю. поврежденное транспортное средство на СТОА не предъявила. Страховое возмещение должно осуществляться только посредством организации страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Судами не указаны основания для смены формы возмещения. Также не подлежали удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и штрафа, поскольку САО "ВСК" не был нарушен срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Заявитель полагает, что взысканные неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в вязи с чем, подлежат снижению до разумных пределов. САО "ВСК" считает, что расходы на оплату юридических услуг взысканы в размере, не соответствующем объему и характеру услуг. Истец не имеет права на компенсацию морального вреда, поскольку права Леоненко О.Ю. со стороны САО "ВСК" не нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами при рассмотрении дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2022 года в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств " "данные изъяты"" под управлением Шмакова Е.Н. и "данные изъяты" под управлением Леоненко О.Ю.

Вина водителя Шмакова Е.Н. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, из которого усматривается, что Шмаков Е.Н, управляя автомобилем "данные изъяты"", при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты"" в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент указанного ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в CAO "ВСК" согласно полису ОСАГО, автогражданская ответственность Леоненко О.Ю. в установленном порядке не застрахована.

В результате произошедшего столкновения на автомобиле "данные изъяты"" образовалисьмеханические повреждения на заднем левом крыле, левой двери, а также скрытые повреждения.

Собственником автомобиля "данные изъяты" является Леоненко О.Ю, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 28 марта 2022 года.

04 апреля 2022 года САО "ВСК" организован осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение ООО "РАНЭ" от 05 апреля 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 100 278 руб, с учетом износа -62 834 руб. 50 коп.

19 апреля 2022 года истец обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, просила осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт транспортного средства.

21 апреля 2022 года САО "ВСК" выдало Леоненко О.Ю. направление на ремонт транспортного средства от 20 апреля 2022 года для проведения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания ООО "ССЦ-Автолюкс Медиа", которое вручено истцу 29 апреля 2022 года.

20 мая 2022 года автомобиль " "данные изъяты"" предоставлен на СТОА ООО "ССЦ-Автолюкс Медиа" для проведения ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика САО "ВСК" от 20 апреля 2022 года, однако в приемке поврежденного автомобиля на ремонт СТОА отказано.

24 мая 2022 года Леоненко О.Ю. обратилась в САО "ВСК" с претензией о выдаче направления на ремонт транспортного средства или выплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки, величины финансовой санкции в кассе. Свои требования истец мотивировал тем, что СТОА не принимает автомобиль на ремонт.

14 июня 2022 года САО "ВСК" направило Леоненко О.Ю. уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА с приложением копии направления на ремонт от 20 апреля 2022 года, 23 сентября 2022 года финансовым уполномоченным получено обращение истца с требованиями о взыскании со страховой компании САО "ВСК" выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной сумме в размере 400 000 руб, неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Решением финансового уполномоченного от 13 октября 2022 года в удовлетворении требований Леоненко О.Ю. о взыскании с САО "ВСК" выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, неустойки, величины финансовой санкции отказано. Требование Леоненко О.Ю. о взыскании с САО "ВСК" штрафа оставлено без рассмотрения. Финансовым уполномоченным установлено, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА заявителю САО "ВСК" отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства САО "ВСК" исполнено путем выдачи заявителю направления на СТОА. САО "ВСК" осуществило выдачу заявителю направления на восстановительный ремонт транспортного средства в пределах срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ. Документов, подтверждающих факт передачи автомобиля заявителем на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, заявителем и САО "ВСК" не предоставлено.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Леоненко О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания суммы материального ущерба в размере 100 278 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не решен вопрос о восстановительном ремонте автомобиля истца, выдача направления на ремонт на СТОА не свидетельствует о выполнении ответчиком своих обязанностей в полном объеме, поскольку в ремонте по направлению САО "ВСК" истцу отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

Поскольку страховой компанией не представлено доказательств того, что сумма восстановительного ремонта фактически меньше, чем отражено в экспертном заключении, то суды с учетом обстоятельств дела пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований как в части взыскания страхового возмещения без учета износа запасных частей автомобиля, так и в части неустойки, штрафа, которые с учетом применения ст. 333 ГК РФ, соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и дополнительного обоснования не требуют, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2023 года отменить.

Председательствующий

Судьи