Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 8Г-1457/2024[88-2286/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Медведевой Е.А, Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарсениной Альбины Федоровны к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Амурской области об уточнении границ земельного участка, по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, на решение Свободненского городского суда Амурской области от 5 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фарсенина А.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером N и расположенный на нём гараж с кадастровым номером N. Её земельный участок поставлен на учет 8 февраля 2008 года. Смежный земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет 19 июля 2007 года и принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

По её заказу ООО "ЗемСпецПроект" проведены кадастровые работы, в результате перерасчета координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N из иной системы в систему координат МСК 28 выявлено пересечение с границей её земельного участка с кадастровым номером N, который определен в системе МСК 28 высокоточными приборами.

В адрес директора ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России направлялись письма по вопросу согласования межевого плана, подготовленного в результате проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером N, с указанием на то, что в результате проведения работ по уточнению части границ земельного участка с кадастровым номером N площадь земельного участка останется без изменений и не приведет к нарушению имущественных интересов Министерства обороны Российской Федерации. Однако в согласовании межевого плана ей отказано, со ссылкой на отсутствие соответствующих полномочий по согласованию представленных документов.

С учетом уточненных исковых требований, просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером N согласно межевого плана от 3 сентября 2021 года от точки н1 до точки н5 по координатам характерных точек; уточнить часть границ земельного участка с кадастровым номером N согласно межевого плана от 3 сентября 2021 года от точки н6 до точки н10 по координатам характерных точек.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 5 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 декабря 2023 года, исковые требования Фарсениной А.Ф. удовлетворены.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером N согласно межевого плана от 3 сентября 2021 года от ночки н1 до точки н5 по координатам характерных точек.

Произведено уточнение части границ земельного участка с кадастровым номером N согласно межевого плана от 3 сентября 2021 года от ночки н6 до точки н10 по координатам характерных точек.

В кассационной жалобе заявитель в лице представителя Чижова В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные. Настаивает на том, что ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащим ответчиком является Министерство обороны РФ.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит постановленные судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, кассационную жалобу ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России - без удовлетворения. Также отметила, что площадь земельного участка с кадастровым номером N в результате уточнения границ земельного участка с кадастровым номером N не изменилась, что следует из Выписки из ЕГРП от 23.01.2024.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились. Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражениях на неё, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Фарсениной А.Ф. на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 45 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по "адрес", поставленный на государственный кадастровый учет 8 февраля 2008 года, и расположенный на нём гараж с кадастровым номером N.

Смежный земельный участок, площадью 1750 кв. м, с кадастровым номером N, поставленный на кадастровый учет 19 июля 2007 года, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России.

ООО "ЗемСпецПроект" по заказу Фарсениной А.Ф. проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, в результате которых выявлено пересечение границ вышеуказанных земельных участков.

В связи с отказом ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России в согласовании межевого плана по уточнению границ земельных участков, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 216, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 64, 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", придя к выводу, что установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приведет к изменению уникальных характеристик земельного участка, не изменит ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а лишь приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством, установив, что фактически уменьшение площади или прекращение прав на земельный участок, предназначенный для нужд Министерства обороны РФ, не произойдет, удовлетворил исковые требования.

Исходя из содержания апелляционной жалобы и доводов, изложенных в ней, решение суда первой инстанции в части законности и обоснованности установления границ земельного участка с кадастровым номером N и уточнения части границ земельного участка с кадастровым номером N не оспаривалось, в этой связи не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части доводов ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия суда апелляционной инстанции отклонила их, поддержав выводы суда первой инстанции о надлежащем ответчике, сославшись также на положения статей 210, 296 ГК РФ, пункт 2 статьи 9 ЗК РФ, Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 355, Устав ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России, утвержденное приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. N 3133.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Доводу заявителя о том, что ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по данному делу, дана оценка судом апелляционной инстанции, с которой у суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свободненского городского суда Амурской области от 5 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: