Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-1478/2024[88-2301/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Храмцова Л.П., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление об индексации присужденных сумм по делу по иску Андрющенко Владислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании выплаты, по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.09.2021, с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в пользу Андрющенко В.А. взыскано 113 927 руб. 08 коп, из которых 100000 руб. компенсационной выплаты, 10000 руб. расходов на юридические услуги, 727 руб. 08 коп. почтовых расходов, 3200 руб. госпошлины.

Ссылаясь, что решение суда исполнено лишь 18.08.2022, Андрющенко В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать вышеуказанную сумму, и за период с 18.05.2021 по 18.08.2022г. дополнительно взыскать с РСА 16 274 руб. 48 коп.

Определением суда от 04.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21.09.2023, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе РСА ставится вопрос об отмене указанных определений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах ст.ст.379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в ч.4 ст.379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления. Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 18.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 03.09.2021, с РСА в пользу Андрющенко В.А. взыскано 113 927 руб. 08 коп, из которых 100000 руб. компенсационной выплаты, 10000 руб. расходов на юридические услуги, 727 руб. 08 коп. почтовых расходов, 3200 руб. госпошлины.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, исходя из того, что должниками длительное время решение суда не было исполнялось, то заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Доводы РСА о том, что размер присужденной к взысканию денежной суммы превысил цену уступаемого права, а Андрющенко В.А. получил прибыль, о злоупотреблении своим правом взыскателем, были отклонены судами как необоснованные.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы РСА, ранее приводимых в нижестоящих инстанциях, полагает, что вышеприведенные выводы судов о наличии оснований для взыскания суммы индексации сомнений в законности не вызывают, они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Так, в силу положений ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).

Индексация присужденных судом денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N244-О-П и от 06.10.2008 N738-О-О).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, установленные судами фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства в обоснование своих доводов и возражений в рамках рассмотрения заявления об индексации, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания индексации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов и сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой обстоятельств и представленных в дело доказательств, что не является основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений по вопросу индексации, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Судья Л.П. Храмцова