Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N П16-406/2024[16-2687/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" Шевелёва Н.В. на вступившее в законную силу определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта",

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 - мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 августа 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (далее - ООО "Логистическая компания Церта") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй суммы, подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, то есть в размере "данные изъяты", без конфискации изъятого товара.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 октября 2023 года жалоба защитника юридического лица Кибкало А.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель юридического лица Шевелёв Н.В. просит вступившее в законную силу определение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу защитника юридического лица Кибкало А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 - мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 августа 2023 года без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, судья районного суда указал, что после рассмотрения дела мировым судьёй 24 августа 2023 года копия постановления 4 сентября 2023 года была вручена лично защитнику ООО "Логистическая компания Церта" Кадыровой Н.Н, действующей в интересах юридического лица на основании доверенности от 21 августа 2023 года, соответственно срок подачи жалобы истёк 15 сентября 2023 года, тогда как жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд 21 сентября 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу заявлено не было.

С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кадырова Н.Н, которой 4 сентября 2023 года мировым судьёй была вручена копия постановления от 24 августа 2023 года, к указанным лицам не относится, а допущена к участию в деле в качестве защитника ООО "Логистическая компания Церта".

Правовое положение защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, урегулировано положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 5 которой предусмотрено, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеприведённые положения части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождают суд об обязанности вручить или не позднее трёх дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении направить его копию заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого осуществлено производство по делу, и в случае вручения копии постановления защитнику такого лица.

При этом срок обжалования вынесенного в отношении юридического лица постановления по делу об административном правонарушении, по установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правилу следует исчислять со дня вручения копии постановления его законному представителю, а не его защитнику.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2023 года копия постановления мирового судьи направлена в адрес ООО "Логистическая компания Церта" заказной почтой по адресу его регистрации.

Указанное постановление было получено юридическим лицом 11 сентября 2023 года (л.д. "данные изъяты"), при этом жалоба на данное решение направлена юридическим лицом 21 сентября 2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещённым на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru ("данные изъяты") (л.д. "данные изъяты").

Следовательно, на момент подачи защитником ООО "Логистическая компания Церта" Кибкало А.В. жалобы на постановление мирового судьи в Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края 21 сентября 2023 года, установленный на его обжалование десятидневный срок, исчисляемый с 12 сентября 2023 года, не истёк.

Таким образом, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, соблюдение порядка направления, доставления и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное" и, соответственно, начало и окончание срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования постановления.

С учётом изложенного, выводы о пропуске срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 октября 2023 года законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края на стадию принятия жалобы защитника ООО "Логистическая компания Церта" Кибкало А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 - мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 августа 2023 года к производству суда.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" Шевелёва Н.В. удовлетворить.

Определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 октября 2023 года отменить.

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" Кибкало А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 - мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта", направить в Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский