Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 66-1314/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А, при секретаре Кравчук Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-105/2023 по частной жалобе Аникеевой Ольги Николаевны с дополнением на определение судьи Алтайского краевого суда от 30 июня 2023 года, которым возвращена частная жалоба Аникеевой Ольги Николаевны, поданная 03 июня 2023 года с дополнениями к ней,

УСТАНОВИЛ:

Аникеева О.Н. обратилась в Алтайский краевой суд с исковым заявлением к судье Павловского районного суда Алтайского края Коняевой З.И. и Аникееву Н.Н, в котором, выражая несогласие с действиями судьи по рассмотрению дела, просила взыскать в возмещение морального вреда с Коняевой З.А. - 100 000 рублей, с Аникеева Н.Н. - 50 000 рублей.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 26 мая 2023 года в принятии искового заявления Аникеевой О.Н. в части требований к судье Павловского районного суда Алтайского края Коняевой З.А. о возмещении морального вреда отказано.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 26 мая 2023 года исковое заявление Аникеевой О.Н. в части требований к Аникееву Н.Н. о компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявления Алтайскому краевому суду.

03 июня 2023 года Аникеевой О.Н. подана частная жалоба, которая определением судьи Алтайского краевого суда от 08 июня 2023 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29 июня 2023 года устранить недостатки частной жалобы.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 30 июня 2023 года с учетом определения судьи об исправлении описки от 13 июля 2023 года частная жалобы Аникеевой О.Н, поданная 03 июня 2023 года и дополнения к ней, со всеми приложенными документами возращены заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе и дополнении к ней (поступившем непосредственно в суд апелляционной инстанции) на определение от 30 июня 2023 года Аникеева О.Н. просит его отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы, ссылается на то, что в дополнении к частной жалобе указала дату двух определений, а также выразила согласие с ними в части, а именно, относительно необходимости подачи иска в районный суд.

В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как следует из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Аникеева О.Н. обратилась в Алтайский краевой суд с исковым заявлением к судье Павловского районного суда Алтайского края Коняевой З.И. и Аникееву Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В установленный срок, предоставленный определением судьи Алтайского краевого суда от 08 июня 2023 года, недостатки частной жалобы Аникеевой О.Н. не устранены.

Из материалов дела усматривается, что оставляя без движения частную жалобу Аникеевой О.Н. от 03 июня 2023 года, суд указал на то, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не указаны соответствующее требование, дата определения, которое обжалуется, не ясно, обжалуется ли два определения либо одно, а также основания, по которым заявитель считает определение (определения) неправильным (неправильными).

Суд предоставил заявителю срок до 29 июня 2023 года для устранения указанных недостатков.

21 июня 2023 года в суд поступило дополнение к частной жалобе Аникеевой О.Н.

Вынося определение 30 июня 2023 года о возвращении Аникеевой О.Н. частной жалобы с дополнением, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения не устранены.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Поскольку подателем частной жалобы недостатки, указанные в определении об оставлении без движения частной жалобы не были устранены, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно ее возвратил заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что в дополнении к частной жалобе заявитель устранила недостатки, указанные в определении суда, основанием к отмене определения о возвращении частной жалобы не являются, так как противоречат его содержанию.

Действительно во исполнение определения об оставлении частной жалобы без движения, от Аникеевой О.Н. 21 июня 2023 года поступило дополнение к частной жалобе. В дополнении указано, что она согласна с двумя определениями от 26 мая 2023 года в части. Вместе с тем далее Аникеева О.Н. цитирует доводы искового заявления, выражающие несогласие с действиями судьи Коняевой З.А. и ее брата Аникеева Н.Н, а какое определение обжалует, требования частной жалобы и основания, по которым считает определение или определения суда неправильными не приводит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, по истечении установленного в определении об оставлении частной жалобы без движения срока, правомерно возвратил ее заявителю.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи Алтайского краевого суда от 30 июня 2023 года следует признать законным и обоснованным. Оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы Аникеевой О.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Алтайского краевого суда от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Аникеевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Алтайский краевой суд.

Судья Л.А. Тертишникова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.