Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. по делу N 7У-650/2024[77-693/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием прокурора Гугава Д.К, осужденного Суслова О.Г. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Суслова Олега Геннадьевича на апелляционное постановление Ярославского областного суда от 11 декабря 2023 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и мотивы, приведенные в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав выступления осужденного Суслова О.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К. о необходимости отмены апелляционного постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства

Суслова Олега Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденного приговором Ярославского областного суда от 4 мая 2007 года (с учетом постановлений Ярославского областного суда от 30.11.2007 года и Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 мая 2012 года) по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21.09.2005 года и от 11.11.2005 года) к 23 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 11 декабря 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Суслов О.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Ярославского областного суда от 11 декабря 2023 года и передаче материала на новое апелляционное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение его прав проведением судебного заседания судом апелляционной инстанции без его участия, несмотря на заявленное им ходатайство о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие в судебном заседании осужденного обязательно в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить ему возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Однако указанные требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания (л.м. 116-118), судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении апелляционных жалоб осужденного Суслова О.Г. и его защитника - адвоката ФИО4 в отсутствие осужденного, ввиду его отказа от участия в суде апелляционной инстанции.

Однако, каких-либо заявлений от осужденного Суслова О.Г. об отказе от участия в суде апелляционной инстанции материалы дела не содержат, напротив, осужденный Суслов О.Г. представил письменную расписку в которой указал, что желает участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его и его защитника апелляционных жалоб (л.м. 110).

Вопреки этому, ходатайство осужденного судом апелляционной инстанции оставлено без внимания и судебное разбирательство 11 декабря 2023 года проведено в его отсутствие.

Изложенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства на вынесение законного судебного решения, а поэтому апелляционное постановление Ярославского областного суда от 11 декабря 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 11 декабря 2023 года в отношении Суслова Олега Геннадьевича отменить, судебный материал по ходатайству осужденного Суслова О.Г. об изменении вида исправительного учреждения передать в Ярославский областной суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий :