Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-31322/2023[88-252/2024-(88-33684/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО2

судей ФИО4, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик ТИРОН" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда и штрафа, заслушав доклад судьи ФИО4, мнение представителя ФИО1 ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик ТИРОН" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700010, 4 руб, компенсации морального вреда в размере 15000 руб, штрафа, почтовых расходов в размере 1119, 9 руб, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по оплате объекта истец выполнила в полном объеме. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ на приемку объекта, истец обнаружила недостатки объекта, от подписания передаточного акта отказалась. Ответчик составил акт о недостатках. Недостатки объекта устранены не были. Согласно заключению независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков составляет 700010, 40 руб. Претензия истца о выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта ответчиком оставлена без ответа.

Решением Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Тирон" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 700010 руб. 40 коп, компенсация морального вреда в размере 15000 руб, штраф в размере 357505 руб. 20 коп, почтовые расходы в сумме 1119 руб. 90 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с ООО "Тирон" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 245036 руб. 41 коп, компенсация морального вреда в размере 10000 руб, штраф в размере 127518 руб. 20 коп, почтовые расходы в размере 391 руб. 96 коп.В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение полностью, указывая на нарушения судом норм материального и процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступил отказ заявителя ФИО1 от кассационной жалобы на указанное выше судебное постановление, с просьбой вернуть жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление ФИО1, приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В связи с принятием судом отказа ФИО1 от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик ТИРОН" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда и штрафа, и прекратить кассационное производство по кассационной жалобе.

Повторное обращение в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

Судьи