Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34886/2023[88-33274/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2547/2021), по кассационной жалобе ФИО1, поданную его представителем по доверенности ФИО4, на определение Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому "1. ФИО2 передать в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", 2-я Филевская, "адрес", кор.2, "адрес" (кадастровый N). Погасить регистрационную запись в Росреестре "адрес", подтверждающую право собственности ФИО3 на 2-комнатную квартиру по адресу: "адрес", кор.2, "адрес".

ФИО3 оставить в собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Талаево, участок N, кадастровый N с расположенным на нем жилым домом" по адресу: "адрес", Талаево. "адрес", кадастровый N.

ФИО2 единовременно передает ФИО3 денежные средства в качестве денежной компенсации в размере 1.130.929 рублей, поскольку по настоящему соглашению ФИО2 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю на 1.130.932 рубля.

Стороны обязуются исполнять решение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (дело N), которым с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО "Транскапиталбанк" солидарно взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1.957.492 рубля.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.".

ФИО1 на указанное определение подал кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела.

В обоснование кассационной жалобы ФИО1 указывает, что является взыскателем по гражданскому делу N; исполнительное производство возбуждено 3.10.2018г. N-ИП; в рамках исполнительного производства 2-х комнатная квартира, расположенную по адресу: "адрес", 2-я Филевская, "адрес", кор.2, "адрес" выставлялась на торги, которые признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт и вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке квартиры взыскателю, в соответствии с п.12 ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве"; решением Дорогомиловского районного суда "адрес" от 15.12.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя о вынесении постановления об обращении взыскания на квартиру путем продажи с торгов.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, приведенные обстоятельства являются основанием для отмены постановленного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья ФИО6