Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-395/2024[88-2620/2024]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Маковей Н.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Попова Сергея Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу N 2-2182/2023 по иску Попова Сергея Юрьевича к ИП Манукян Шармах Вагинаковне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Ю. обратился в суд с иском к ИП Манукян Ш.В. о защите прав потребителя, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи квадроцикла N, заключенный между Поповым С.Ю. и ИП Манукян Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Манукян Ш.В. стоимость квадроцикла "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб.; взыскать разницу в стоимости между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подачи иска в размере "данные изъяты" руб.; штраф в размере "данные изъяты" от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года по делу утверждено мировое соглашение, заключённое между сторонами, по которому:

1. Стороны договорились расторгнуть заключенный между ними договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым Ответчик продал Истцу следующие товары: комплект запасных частей для сборки квадроцикла "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" рублей, а также кофр для квадроцикла стоимостью "данные изъяты" рублей (Далее- Товары).

2. Ответчик возвращает Истцу уплаченные за Товары денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, а также выплачивает Истцу разницу между покупной стоимостью комплекта запасных частей для сборки квадроцикла "данные изъяты" и текущей стоимостью в размере "данные изъяты" рублей, а также неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" рублей.

3. Подлежащая выплате Ответчиком денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение "данные изъяты" рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового Соглашения Ответчику при условии утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Выплата Истцу денежных сумм, обусловленных настоящим соглашением, за Ответчика производится по следующим реквизитам:

- счет: N

- БИК: N

Получатель: ФИО3.

4. Истец обязуется произвести возврат Товаров Ответчику в течение "данные изъяты" рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем направления товара через транспортную компанию, нанятую по заявке ответчика, с места нахождения товара у истца.

При составлении акта приемки передаваемых товаров производится фото-видео фиксация на соответствие количеству и качеству перевозимых/передаваемых товаров.

5. Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований Ответчику в полном объеме.

6. Ответчик освобождается от возмещения и уплаты Покупателю каких-либо убытков, штрафов, иных штрафных санкций, компенсаций, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, в том числе неустойки за просрочку возврата уплаченных за Товар денежных средств, замены Товара, если такая просрочка либо иные нарушения законодательства о защите прав потребителей были допущены Продавцом до заключения настоящего соглашения. Исключением являются только выплаты, указанные в п. 2 настоящего соглашения.

7. Каждая из Сторон самостоятельно несет все расходы, связанные с оказанием юридической помощи по данному делу.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе Попов С.Ю. просит данное определение отменить, как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенных нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали представитель истца ФИО6 и представитель ответчика адвокат ФИО7, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 12.00 в связи с направлением запроса, вызовом истца, для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора (л.д.127-128).

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ИП Манукян Ш.В. через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения в виде электронного образа документа, содержащего графическую подпись и оттиск круглой печати ответчика ИП Манукян Ш.В. Документы направлены в адрес суда и заверены простой электронной подписью представителем ответчика ИП Манукян Ш.В. - ФИО8 (л.д.119-122).

Согласно части 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Также исходя из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Попов С.Ю. подписал мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее графическую подпись и оттиск круглой печати ответчика ИП Манукян Ш.В. (л.д.125).

В мировом соглашении отражено, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года утверждено мировое соглашение на указанных выше условиях. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства истцу и представителю ответчика суд разъяснил. Производство по делу прекращено.

При вынесении оспариваемого определения судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов Попова С.Ю.

Доводы кассационной жалобы о том, что при исполнении мирового соглашения между сторонами возникли разногласия, условия мирового соглашения ответчиком не исполняются, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и подлежат отклонению.

При неисполнении добровольно условий мирового соглашения, они подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Иных доводов кассационной жалобы, которые бы свидетельствовали о нарушении судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 декабря 2023 года об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Н.Д. Маковей