Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2024 г. по делу N 8Г-7379/2024[88-7611/2024]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества "50 лет Октября" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-959/2023), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено.

По делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1, в пользу СНТ "50 лет Октября" взысканы денежные средства в размере 3 400 рублей в качестве неосновательного обогащения, пени в размере 1 842 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 642 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу апелляционное определение. В качестве доводов кассационной жалобы указывает на то, что конкретные суммы протоколом N собрания членов СНТ "50 лет Октября" от 19 сентября по вопросам 4, 5, 9 не установлены. А ранее утвержденные суммы не содержат указания на то, что они действуют на последующие годы. Кроме того, отсутствуют доказательства принадлежности СНТ имущества, за содержание которого взыскиваются денежные средства. Так же расходы распределены на 500 участков, тогда как в уставе СНТ указано на 1004 участка.

С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены не были.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:15:0142907:74, площадью 600 +/- 9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", пгт. Редкино, СНТ "50 лет Октября", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Указанный участок находится в границах территории СНТ "50 лет Октября". Ответчик ФИО1 не является членом СНТ "50 лет Октября", садоводство ведет на территории товарищества в индивидуальном порядке, договор о порядке пользовали объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ней не заключен.

Владея земельным участком в границах СНТ "50 лет Октября", ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования СНТ "50 лет Октября".

Пунктами 7.2-73. Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "50 лет Октября", утвержденного общим собранием членов товарищества протокол N от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что членские взносы - денежные средства, периодические вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовых договора с товариществом и другие текущие расходы товарищества. Члены товарищества вносят членские взносы ежегодно в срок до 15 сентября текущего года.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. Их суммы, сроки уплаты и цели использования устанавливаются решением общего собрания (собрания уполномоченных).

Протоколом общего собрания членов СНТ "50 лет Октября" от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 5 718 рублей 00 копеек, который должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлены пени за каждый день просрочки внесения членских взносов в размере 0, 1% от неоплаченной суммы.

Протоколом N общего собрания членов СНТ "50 лет Октября" от ДД.ММ.ГГГГ как для членов СНТ, так и для лиц, ведущих садоводства в индивидуальном порядке, установлен членский взнос в размере 5 700 рублей 00 копеек, целевой взнос в размере 4 900 рублей которые должны быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за каждый день просрочки внесения членских взносов в размере 0, 1% от неоплаченной суммы.

Из копии выписки из протокола N собрания членов СНТ "50 лет Октября" в очно-заочной форме" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общим собранием принято решение по 15 вопросам повестки дня, из них:

- вопрос N утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов членов СНТ и платы лиц, земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе на 2021 год;

-вопрос N утверждение размера, порядка и сроков оплаты взносов и пени членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе на 2021 год;

-вопрос N реконструкция высоковольтной линии электропередач от "адрес" до "адрес" протяженностью 500 метров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ "50 лет Октября", ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания отменено. В указанной части принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "50 лет Октября" в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам: - N - утверждение приходно-расчетной сметы СНТ "50 лет Октября" на 2021 года; - N - утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расчетной сметы СНТ "50 лет Октября".

В остальной части в исковых требованиях ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ "50 лет Октября", ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания отказано.

В остальной части решение Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4, ФИО5, ФИО6 без удовлетворения.

Разрешая требования истца и удовлетворяя их частично, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что недействительными признаны только решения общего собрания членов СНТ "50 лет Октября" в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждение приходно-расчетной сметы СНТ "50 лет Октября" на 2021 года; об утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расчетной сметы СНТ "50 лет Октября". Решения общего собрания по вопросам N, N и N оспаривались, недействительными не признаны.

При этом, суд установил, что членские взносы уплачены ответчиком в полном объеме, но с просрочкой на 121 день, целевой взнос уплачен ответчиком частично (1 500 рублей).

Суд кассационной инстанции соглашается с вывода апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья