Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-783/2024-(8Г-37515/2023)[88-5695/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО УК "Климат нашего двора" в отношении ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1403/2023), по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО УК "Климат нашего двора" задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 12318, 53 руб. за период с 01.06.2021г. по 01.07.2023г. и государственной пошлины 246 руб.

13.09.2024г. поступили возражения ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа.

Указанное заявление не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

Судебный приказ от 01.08.2023г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО УК "Климат нашего двора" задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги соответствует требованиям ст.ст. 121, 122 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы об оспаривание протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ о выборе обслуживающей организации, договора о техническом обслуживании имущества многоквартирного жилого дома от 1.09.2011г, не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции, поскольку по настоящей кассационной жалобе оспаривается только судебный приказ, правомерность которого проверяется применительно к положениям ст.ст. 121, 122 ГПК РФ.

Кроме того, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа, поскольку заявление не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, оснований для отмены судебного применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Судья ФИО3