Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2024 г. по делу N 10-0069/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Ющенко Н.В. и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление Тушинского районного суда адрес от 6 декабря 2023 года, которым в отношении:

Ющенко.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 11 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Ющенко Н.В. и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ющенко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело N 12302450021000081 возбуждено 11 октября 2023 года Тушинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12 октября 2023 года Ющенко Н.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

13 октября 2023 года Ющенко Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в этот же день последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

13 октября 2023 года Тушинским районным судом адрес в отношении Ющенко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 декабря 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 ноября 2023 года руководителем следственного органа до 03 месяцев, то есть до 11 января 2024 года.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 6 декабря 2023 года срок содержания под стражей Ющенко Н.В. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 11 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, ссылаясь на положения ст. ст. 7, 97, 108 УПК РФ, автор жалобы утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания Ющенко Н.В. под стражей суду не представлено, вынес постановление на основании утверждений следствия, не проверив их, защитник считает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения, судом не учтены положительные данные о личности обвиняемого, не соглашается с выводами суда о необходимости продления данной меры пресечения, исходя из того, что Ющенко Н.В. имеет место работы, ранее не судим, признал вину и раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, страдает рядом хронических заболеваний, полагает, что у суда была реальная возможность изменения меры пресечения в отношении Ющенко Н.В. на не связанную с лишением свободы. Защитник просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении Ющенко Н.В. изменить на не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый и защитник фио поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом защитник дополнила тем, что, суд не в полной мере учел состояние здоровья Ющенко Н.В, что ранее он имел группу инвалидности.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ющенко Н.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ющенко Н.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ющенко Н.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Ющенко Н.В. обвинения, а частности Ющенко Н.В. обвиняется совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни человека, данные о личности Ющенко Н.В, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, и

конкретных обстоятельств настоящего дела, в частности Ющенко Н.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время по делу продолжается сбор доказательств, направленный на установление всех обстоятельств расследуемого деяния, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Ющенко Н.В. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Ющенко Н.В. может скрыться, иным путем

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки утверждениям защитника, суд первой инстанции, принимая во внимание доводы стороны защиты, рассмотрел ходатайство защиты об изменении меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Ющенко Н.В. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Ющенко Н.В. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ющенко Н.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 6 декабря 2023 года, которым в отношении Ющенко.., продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: