Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 10-0272/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при секретаре помощнике судьи Черновой Е.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио и его защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес Аралиной М.В.

на постановление Коптевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве об отмене условного осуждения и отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима

Подрезову Евгению Викторовичу, паспортные данные, гражданину РФ, не трудоустроенному, холостому, зарегистрированному в адрес, фактически проживающему в адрес Рычагова, д. 43, кв. 10, осужденному

приговором мирового судьи судебного участка N 68 адрес от 11 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления ФСИН, мнение осужденного фио и его защитника - адвоката фио, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 68 адрес от 11 августа 2022 года Подрезов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, на осужденного возложены обязанности: не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию.

23 августа 2022 года приговор вступил в законную силу, 31 августа 2022 года Подрезов Е.В. поставлен на учет в филиале N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве.

01 ноября 2023 года начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному Подрезову Е.В. приговором суда.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Коптевского межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции прокурор указывает, что суд, установив нарушение осужденным Подрезовым Е.В. порядка отбывания наказания, необоснованно отказал в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, в связи с чем просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении представления ФСИН.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, представление рассмотрено судом в строгом соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ; нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ст.ст. 73, 74 УК РФ.

Так, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, является систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей.

Из представленных материалов следует, что в период установленного судом испытательного срока осужденный Подрезов Е.В. действительно допустил неисполнение возложенных на него обязанностей, а именно, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако оснований для признания допущенного осужденным нарушения порядка отбывания условного осуждения систематическим и, соответственно, влекущим отмену условного осуждения, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Также судом учтены данные о личности осужденного фио, его семейное положение, причина неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, отбытый ранее испытательный срок, в течение которого фио нарушений условий отбывания наказания не нарушал, и с учетом положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возможности сохранения условного осуждения.

Таким образом, нельзя признать состоятельными доводы апелляционного представления о необходимости отмены постановления суда, как необоснованного и незаконного, поскольку выводы суда подробно мотивированы в постановлении, и судом апелляционной инстанции признаются правильными.

В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в том числе по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года об отказе удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве об отмене условного осуждения в отношении

Подрезова Евгения Викторовича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 68 адрес от 11 августа 2022 года, - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: