Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 10-1027/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре помощнике судьи Черновой Е.С., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Аникиной Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом

КОТОВУ... паспортные данные, гражданину Российской Федерации, разведенному, имеющему на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним профессиональным образованием, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, осужденному приговором Чертановского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст.264.1 УК РФ, Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда отменить, пояснения осужденного и адвоката, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 12 ноября 2020 года Чертановского районного суда адрес, Котов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст.264.1 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Котову А.А. отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2019 года Перовского районного суда адрес, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 октября 2019 года Перовского районного суда адрес, и Котову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Котову А.А. также отменено условное осуждение по приговору от 25 июня 2020 года мирового судьи судебного участка N234 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N237 адрес, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 25 июня 2020 года мирового судьи судебного участка N234 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N237 адрес, и Котову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Котову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Аникина Н.А. обратилась в суд в защиту интересов осужденного фио с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование которого указала, что осужденным в настоящий момент отбыто более одной трети срока наказания в отряде хозяйственного обслуживания, за время отбывания наказания он добросовестно исполняет возложенные на него обязанности по работе в хозяйственной части изолятора, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не имеет дисциплинарных взысканий, поддерживает социально полезную связь с родственниками, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство адвоката, на основании ч.2 ст.80 УК РФ заменена Котову А.А. неотбытая часть основного наказания по приговору от 12 ноября 2020 года Чертановского районного суда адрес в виде лишения свободы сроком 02 года 07 месяцев 22 дня на принудительные работы сроком 02 года 07 месяцев 22 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачтен в срок наказания в виде принудительных работ период отбытия осужденным фиоА наказания в виде лишения свободы с 13 ноября 2023 года до дня фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора адрес фио указывает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое противоречит целям предупреждения совершения в дальнейшем осужденным преступлений, а исправление осужденного в условиях изоляции от общества продолжается недостаточное время для разрешения вопроса о его ненуждаемости в дальнейшем отбытии наказания. Отмечает, что исправление осужденного в условиях изоляции от общества продолжается недостаточное время для разрешения этого вопроса.

Считает, что суд надлежащим образом не мотивировал в описательно-мотивировочной части постановления, на основании чего пришел к выводу о том, что Котов А.А. своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Указывает, что судом не принят во внимание факт соразмерности сумм причиненного ущерба и возмещенного вреда.

Просит постановление Преображенского районного суда адрес от 13.11.2023г. отменить; направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст.80 УК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N8 (ред. от 17.11.2015г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Котов А.А. отбыл больше половины срока назначенного ему наказания в отряде хозяйственного обслуживания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрацией изолятора характеризуется положительно, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, отмечен грамотой за активное участие и работу по подготовке к открытию храма на адрес, пользуется правом бесконвойного перемещения, не имел и не имеет действующих дисциплинарных взысканий, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что за период отбытия наказания осужденный Котов А.А. своим поведением доказал, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы, что в данном случае будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Представитель филиала ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес ходатайство поддержал, указав, что осужденный Котов А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, работает в отряде хозяйственного обслуживания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, пользуется правом бесконвойного перемещения, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, не имел и не имеет дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав об отсутствии у него претензий материального характера к осужденному.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не отбытая осужденным Котовым А.А. часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 22 дня подлежит замене на принудительные работы, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, - на срок 2 года 7 месяцев 22 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления указано отчество осужденного как "Александрович", тогда как в соответствии с материалами дела его отчество "Алексеевич".

В связи с этим постановление суда подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Аникиной Н.А. о замене осужденному Котову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом, назначенного приговором Чертановского районного суда адрес от 12 ноября 2023 года- ИЗМЕНИТЬ.

Уточнить в резолютивной части постановления отчество фио "Алексеевич".

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47 1 УПК РФ.

Судья