Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 10-1198/2024

Московский городской суд

в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Зверкова К.А. и его защитника - адвоката Мантышева А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зверкова К.А. и его защитника - адвоката Мантышева А.Х.

на приговор Савеловского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым

Зверков Кирилл Андреевич, родившийся 15 июня 2002 года в адрес, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, до задержания официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес г. адрес адрес мкр. Климовск адрес, ранее судимый:

1) 20 апреля 2018 года, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, по совокупности 3 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 19 ноября 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии (освобожден по отбытии наказания 27 января 2021 года);

3) 15 апреля 2021 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужденный 27 апреля 2022 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - осужден за два преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено 2 года лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, - 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 апреля 2022 года окончательно Зверкову К.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Зверковым К.А. по приговору от 27 апреля 2022 года, а также

время содержания его под домашним арестом с 23 июля до 9 декабря 2021 года по приговору от 27 апреля 2022 года за расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания его под стражей по приговору от 27 апреля 2022 года, начиная с 21 до 23 июля 2021 года, с 9 декабря до 12 мая 2022 года (день вступления приговора в законную силу), а также время содержания Зверкова К.А. под стражей по данному делу, начиная с 14 ноября 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Со Зверкова Кирилла Андреевича в пользу Парамоновой Ксении Алексеевны в счет возмещения материального ущерба взыскано сумма, в счет компенсации морального время - сумма, в остальной части исковые требования потерпевшей оставлены без удовлетворения.

Также приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения осужденного Зверкова К.А. и его защитника - адвоката Мантышева А.Х, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио К.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба каждой из потерпевших.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах и выразились в хищении

- 15 августа 2021 года в период времени с 10 до 12 часов мобильного телефона Айфон ИксЭр стоимостью сумма, оставленного на зарядке в подъезде дома по адресу: адрес потерпевшей Парамоновой К.А, для которой причиненный ущерб является значительным;

- в период с 20 часов 28 августа 2021 года до 8 часов 29 августа 2021 года велосипеда марки "Трэк" стоимостью сумма, стоящего на лестничной площадке подъезда жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего потерпевшей Безгодковой Ю.А, для которой причиненный ущерб также является значительным.

В судебном заседании фио

вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Зверкова К.А. авторами апелляционных жалоб не оспариваются. Осужденный и его защитник - адвокат Мантышев А.Х. указывают на чрезмерную суровость назначенного Зверкову К.А. наказания, полагая, что судом формально перечислены, но фактически не учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Адвокат просит учесть, что фио заботится о своих близких, помогает им финансово и в быту, в том числе матери и бабушке, являющейся инвалидом. Вину осужденный признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. От возмещения причиненного ущерба фио не отказывается, исковые требования признает, тяжких последствий от содеянного не наступило.

Осужденный фио, помимо прочего, оспаривает решение суда о неприменении льготного коэффициента зачета содержания его под стражей в период с 17 мая 2023 года и до заключения его под стражу по данному делу при постановлении приговора 14 ноября 2023 года. В этой части осужденный просит учесть, что в указанный период времени он находился в следственном изоляторе, а не в колонии общего режима. Также просит учесть, что наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев назначено ему без учета пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка судебного разбирательства.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, авторы жалоб просят приговор изменить, смягчить назначенное Зверкову К.А. наказание, осужденный также просит о применении льготного коэффициента зачета к периоду содержания его под стражей в условиях следственного изолятора с 17 мая 2023 года и до вступления обжалуемого приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель приговор считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон (включая потерпевших) приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, фио заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Зверкову К.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, в том числе показаний потерпевших о значительности причиненного каждому из них ущерба, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дважды по каждому из совершенных преступлений.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Зверкову К.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание Зверковым К.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и оказание им материальной помощи, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств наряду с иными данными, положительно характеризующими личность осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в полной мере учтены все данные о личности осужденного, а наказание, назначенное за каждое из преступлений, не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, как того требует закон (ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается к выводом о необходимости назначения Зверкову К.А. наказания в виде лишения свободы, признает его справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения не усматривает.

По совокупности преступлений наказание также правильно назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 27 апреля 2022 года.

Обоснованным признается вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания правильно определено в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств содеянного.

Вместе с тем, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что осужденный фио не состоит на учете в НД (наркологическом диспансере).

Согласно сведениям фио "Московский областной клинический наркологический диспансер" филиал N2, фио состоит у них на диспансерном наблюдении с 2018 года с диагнозом "психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости" (том 2 л.д. 21). Эти же сведения содержатся в заключении проведенной по делу экспертизы (том 1 л.д.197).

С учетом изложенного, ошибочное утверждение подлежит исключению из приговора как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, но на иные выводы суда указанное изменение никоим образом не влияет.

Зачет срока содержания Зверкова К.А. под стражей и под домашним арестом в срок отбывания наказания, вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции произведен правильно, с учетом положений ч. 5 ст. 69, ч. 3.4 ст. 72, п. "б" ч. 3.1 УК РФ. Также обоснованно в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Зверковым К.А. по приговору от 27 апреля 2022 года со дня вступления его в законную силу (12 мая 2022 года) и до заключения его под стражу по данному делу (14 ноября 2023 года).

Период, на который ссылается осужденный, не подлежит зачету в срок отбывания наказания с применением льготного коэффициента, установленного п. "б" ч. 3.1 УК РФ, поскольку указанная норма распространяется лишь на действие меры пресечения. В период с 12 мая 2022 года, когда предыдущий приговор вступил в законную силу, до 14 ноября 2023 года, когда был постановлен приговор по данному делу, фио отбывал наказание, назначенное ему по приговору от 27 апреля 2022 года, а не содержался под стражей, поскольку по настоящему делу такая мера пресечения была избрана ему лишь при постановлении приговора. Нахождение в этот период времени осужденного Зверкова К.А. в условиях следственного изолятора указанных обстоятельств не отменяет и юридически значимым для рассматриваемого вопроса не является.

Оснований для отмены или изменения решения, принятого по гражданскому иску потерпевшей Парамоновой К.А, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая размер причиненного материального ущерба, установленную п. 13 постановления Пленума ВС РФ N 23 от 13 октября 2020 года возможность взыскания компенсации морального вреда по делам о преступлениях, посягающих на чужое имущество, а также позицию осужденного Зверкова К.А, который не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшей исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года в отношении Зверкова Кирилла Андреевича изменить.

Исключить из приговора указание на то, что фио на учете в НД (наркологическом диспансере) не состоит.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: