Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 10-1427/2024

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту интересов осужденной ... М.Т., рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2024 года апелляционную жалобу потерпевшей ... Н.А. на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым

фио

.., паспортные данные, гражданка РФ, замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и двоих малолетних детей 2018 и 2019 г. р, не работающая, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес.., ранее не судимая, Осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Взыскано с... М.Т. в пользу... Н.А. в счет возмещения морального вреда сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором фио признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в адрес 29 ноября 2022 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признала частично.

В апелляционной жалобе потерпевшая Кулакова Н.А. изменить приговор в части назначенного наказания, которое она считает чрезмерно мягким, полагает, что при установленных обстоятельствах назначенное... наказание в виде штрафа и взыскание сумма в счет компенсации морального вреда никак не может соответствовать степени тяжести её преступного поведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина... в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности осужденной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах, показаниях потерпевшей фио, свидетеля.., заявлением фио от 29.11.2022 года, согласно которому при проведении контрольных мероприятий на линии проверяла автобус N... и выявила пассажира, которая не предъявляла проездной билет для проверки, кидалась, ругалась нецензурной бранью, вследствие чего ударила ее (фио) в область глаза, чем нанесла ей физическую боль; протоколом осмотра диска с видеозаписью по обстоятельствам инкриминируемого... преступления; протоколом осмотра медицинской карты потерпевшей, согласно которой у последней обнаружен ушиб мягких тканей; протоколом осмотра места преступления-автобуса с бортовым номером.., установлено место совершения преступления; заключением эксперта о локализации и тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений; документами, подтверждающими статус потерпевшей как представителя власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей. Содержание указанных письменных доказательств подробно изложено в приговоре.

На основании исследованных в судебных заседаниях доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности... в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшей и свидетеля подтверждают обстоятельства, подлежащие в силу требований ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, являются допустимыми доказательствами и обоснованно приведены в приговоре.

Каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, ставящих под сомнение их допустимость, не имеется.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исследованными в судебных заседаниях доказательствами, приведенными в приговоре, полностью подтверждается вывод суда о виновности... и её действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку фио, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, не желая подчиняться законным требованиям о предъявлении проездного билета для проверки оплаты проезда старшего инспектора (контролера)... адресю Москвы" фио, находящейся, в соответствии с заданием на 29 ноября 2022 года, при исполнении своих должностных обязанностей, одетой в форменную одежду контролера, осуществляющей контроль за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в пределах адрес и адрес, нанесла один удар кулаком своей правой руки в область лица потерпевшей фио.

В приговоре приведены основания указанной квалификации действий осужденной, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Доводы потерпевшей об усилении назначенного... наказания обоснованными не являются.

Так, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы потерпевшей о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении... наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения... наказания в виде штрафа.

Назначенное наказание требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному.

В се смягчающие наказание обстоятельства признаны судом обоснованно.

При этом суд обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание... признал в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга-инвалида 1 группы и его состояние здоровья, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доводы жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела и заслуживающих внимания обстоятельств, оснований полагать размер компенсации морального вреда заниженным или несправедливым не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 16 октября 2023 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья